АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителя Е.А, Гуляева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев частную жалобу ГОУ ВПО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:ГОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, мотивируя тем, что копия решения представителем апеллянта была получена только ДД.ММ.ГГГГ, выданное решение не содержало отметки о вступлении в законную силу, апелляционная жалоба была подана в течении 2-х дней с момента получении копии решения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы частной жалобы, просил ее удовлетворить.
Истец Л.Ю. Байрамгалина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи следует оставить без изменения.
Отказывая в восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ГОУ ВПО «<данные изъяты>» по гражданскому делу по иску Байрамгалиной Л.Ю. к ГОУ ВПО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, мировой судья правильно руководствовался требованиями ГПК РФ, оценивая уважительность причин пропуска процессуального срока.
Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из соответствующей отметки на корке дела за подписью мирового судьи видно, что в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как расписываясь в получении копии решения ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не мог не обратить внимания на данную отметку.
Представителем ответчика не представлено суду никаких доказательств того, что ранее копия решения не была ему выдана на его обращения, в то время, как из докладной записки помощника мирового судьи однозначно следует, что представитель ответчика впервые обратился за копией решения после истечения срока апелляционного обжалования, причем не лично, а по телефону.
Более того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при постановлении решения мировым судьей, а следовательно ему было известно решение мирового судьи, однако представитель ответчика никакими мерами не обозначил свое желание обжаловать вынесенное решение, зная о результате рассмотрения дела.
При изложенных обстоятельствах позиция ответчика об уважительных причинах пропуска процессуального срока не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ответчику ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ответчику ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ГОУ ВПО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ
Секретарь М.Г. Соколова