определение



ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     В.А. Юсупова,

при секретаре                                  М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев частную жалобу Черкашова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения

УСТАНОВИЛ:

Д.В. Черкашов обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрено соблюдение порядка обращения в страховую компанию для обращения в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, судом представителю заявителя была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, Д.В. Черкашов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав.

     В соответствии со ст. 2, ч.1 ст.3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, поскольку не содержится надлежащих сведений о времени и порядке обращения истца к страховщику о выплате страхового возмещения, а также принятых страховщиком решений, повлекших возникновение спора, подлежащего рассмотрению судом; либо о не принятии страховщиком решения по заявлению истца о выплате ему страхового возмещения в установленный срок.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены необходимые в данном случае документы, подтверждающие полный или частичный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, либо не принятие страховщиком решения по заявлению истца о выплате ему страхового возмещения в установленный срок.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, исследовав содержание искового заявления, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что иск следует оставить без движения, предложив истцу устранить соответствующие недостатки.

При изложенных обстоятельствах оставление иска Черкашова Д.В. мировым судьей без движения законно и обосновано.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставления иска без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Черкашова Д.В. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий:                    п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ

Секретарь         М.Г. Соколова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200