АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Никифоровой Л.Э. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Л.Э. Никифорова обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены её исковые требования к ООО «СК «Согласие», взыскана в пользу Л.Э. Никифоровой сумма неустойки *** рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами *** рублей, судебные расходы, мотивируя тем, что страховщиком не направлено истцу письма об отказе в производстве страховой выплаты, а только письмо о приостановлении рассмотрения заявления истца. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде лично, либо через своего представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Как видно из материалов дела заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Л.Э. Никифоровой взыскана сумма материального ущерба *** рублей, а так же судебные расходы, а всего *** рублей. Решение суда страховщиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Представитель Л.Э. Никифоровой обратился к страховщику с заявлением о выплате, представив соответствующие документы ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что выплата приостанавливается в связи с не соответствием повреждений обстоятельствам ДТП. Фактически истцу было отказано в производстве страховой выплаты, указав на наличие спора о праве. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что мировым судьей дана неправильная оценка письму страховой компании, а следовательно мировым судьей надлежащим образом оценены имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взыскана неустойка. Стороной истца в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих доводов относительно апелляционной жалобы, либо сведений опровергающих выводы, изложенные в решении мирового судьи. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Л.Э. Никифоровой к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никифоровой Л.Э. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Л.Э. оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ Копия верна. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ Секретарь М.Г. Соколова