АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Ермоленко А.Д. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Ермоленко А.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен иск Гюлумяна Г.В. к СОАО «ВСК», мотивируя тем, что он не был привлечен к участию в деле, извещен о времени и месте рассмотрения дела, между тем, постановленным решением установлена его вина в совершении ДТП, с которой он не согласен. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон, которым суд предоставил эффективную возможность участия в деле. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене. При этом дело следует направить мировому судье на новое рассмотрение. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение по иску Гюлумяна Г.В. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в рамках возмещения ущерба причиненного Ермоленко А.Д.. Решением мирового судьи оценена вина Ермоленко А.Д. в совершении ДТП в связи с нарушением п.п.9.2, 10.1 ПДД РФ. Из текста решения, протокола судебного заседания, материалов дела следует, что Ермоленко А.Д. к участию в деле привлечен не был, о времени и месте рассмотрения дела не извещен. Между тем, с учетом того что права и законные интересы Ермоленко А.Д. напрямую затронуты оспариваемым решением суда, которое имеет преюдициальное значение для последующих решений о взыскании с Ермоленко А.Д. материального ущерба в порядке регресса, суд считает что мировой судья обязан был решить вопрос о привлечении к участию в деле Ермоленко А.Д. предоставив ему возможность изложить суду свою позицию по делу. Как установлено ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Таким образом, дело по иску Гюлумяна Г.В., соблюдая равенство прав сторон на доступ к правосудию и судебную защиту, необходимо направить мировому судье для совершения всех необходимых процессуальных действий, решения вопроса о привлечении к участию в деле Ермоленко А.Д., принятия решения по делу, которые относятся к исключительной компетенции мирового судьи и необходимы для правильного разрешения иска Гюлумяна Г.В.. Данная правовая позиция закреплена Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,224 ГПК РФ, суд Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гюлумяна Г.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отменить. Направить дело мировому судье судебного участка № для рассмотрения иска Гюлумяна Г.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по существу, решения вопроса о привлечении к участию в деле Ермоленко А.Д.. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ Копия верна. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ Секретарь М.Г. Соколова