АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     В.А. Юсупова,

при секретаре                                  М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев частную жалобу Гюлумяна Г.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Г.В. Гюлумян обратился в суд с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования Ермоленко А.Л. мотивируя тем, что вынесенное мировым судьей определение необоснованно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи следует оставить без изменения.

Восстанавливая пропущенный срок по заявлению Ермоленко А.Л. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно руководствовался требованиями ГПК РФ, оценивая уважительность причин пропуска процессуального срока.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ермоленко А.Л. не принимал участие при вынесении судом решения по иску Г.В. Гюлумяна, не присутствовал при оглашении решения мировым судьей, копия решения ему не направлялась.

Г.В. Гюлумяном не представлено суду никаких доказательств того, что у Ермоленко А.Л. не было возможности подать апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах позиция истца отсутствии у Ермоленко А.Л. уважительных причинах пропуска процессуального срока не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Ермоленко А.Л. процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии частной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Ермоленко А.Л. процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принятии апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Гюлумяна Г.В. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь         М.Г. Соколова.