АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя А.Л. Бредихиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Траст» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным. Представитель ответчика ООО СК «Траст» третье лицо П.Ю. Сташин, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель П.Ю. Сташин, управляя автомобилем УАЗ г/н № нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Дэу г/н № под управлением Канафина Р.И.. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Гражданская ответственность П.Ю. Сташина застрахована ответчиком. Ответчик факт страхового случая признал, выплатив истцу в добровольном порядке *** рублей. Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно заключению ООО «Эксперт-Центр» составила *** рублей, включая расходы по проведению оценки *** рублей, расходы по извещению *** рублей. При этом суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно возложены на ответчика расходы по извещению о времени и месте проведения оценки, учитывая, что при самостоятельной организации оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля потерпевший обязан был пригласить заинтересованные стороны на осмотр автомобиля. То обстоятельство что телеграмма была вручена ненадлежащему лицу, либо в ней произошла описка, не может быть постановлено в вину истцу, при надлежащем направлении извещения в адрес ответчика. Одновременно ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование того что по адресу: <адрес> не находится структурных подразделений организации, юридический департамент ответчика. Более того, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что мировым судьей необоснованно взысканы расходы на деффектовку автомобиля учитывая то обстоятельство, что для работы оценщика требовалась частичная разборка автомобиля для установления всех имеющих место в результате ДТП повреждений. Таким образом, мировой судья обоснованно, в пределах своей компетенции дал правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, придя к выводу о необходимости взыскания соответствующих сумм. При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом просрочки выплаты страхового возмещения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы ущерба причиненного автомобилю истца, неустойка и судебные расходы. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Канафина Р.И. к ООО «Страховая компания «Траст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Канафина Р.И. к ООО «Страховая компания «Траст» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Траст» оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова.