АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             В.А. Юсупова,

при секретаре                                         М.Г. Соколовой,

с участием представителя А.Л. Бредихиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев частную жалобу Поппа И.И. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Поппа И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

И.И. Попп обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску И.И. Поппа к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что иск подсуден мировому судье судебного участка № на территории которого находится организация ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании на удовлетворении частной жалобы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», К.С. Туманин в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, им была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном заседании.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № принят к производству иск И.А. Поппа к ОАО «АльфаСтрахование», фиал которого находится по адресу: <адрес>.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из страхового полиса ОСАГО №, выданного Магнитогорским филиалом ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд: к гражданину - по месту жительства ответчика, а к организации - по месту ее нахождения.

Как установлено ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По условиям ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Между тем, данная норма предоставляет истцу право самому выбрать суд, в который следует обращаться.

При этом суд учитывает, что спорные правоотношения вытекают не из деятельности Магнитогорского филиала в частности, а из деятельности страховщика ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на то, что требования заявлены не к конкретному филиалу или представительству ответчика, а к ОАО «АльфаСтрахование», филиал которого расположен на территории <адрес>.

Извещения, направленные в адрес ОАО «АльфаСтрахование» в <адрес>, страховщиком получены, более того, за выплатой страхового возмещения истец обращался именно в филиал в <адрес>.

Таким образом, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, отменяя определение мирового судьи в полном объеме, необходимо направить дело по иску И.И. Попп к ОАО «АльфаСтрахование» мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334,362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Поппа И.И. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Поппа И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Поппа И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Направить гражданское дело по иску Поппа И.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь          М.Г. Соколова.