АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Сазоновой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Т.П. Сазонова обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.П. Сазоновой к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, которым частично удовлетворен её иск, мотивируя тем, что мировой судья пришел к неправильному выводу, относительно отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, взысканы комиссии за обслуживание кредита не за весь период, который требовала истец, необоснованно отказано во взыскании комиссии за подключение к услуге «Альфа-Хранитель», комиссии за выпуск карты «Виза». Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО «Альфа-Банк», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможности принимать участие в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а решение мирового судьи без удовлетворения. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Т.П. Сазоновой и ОАО «Альфа-Банк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства в сумме *** рублей, с установлением процентов за пользование кредитом 14,5 % годовых, сроком на 18 месяцев. В соответствии с п.3.2 кредитного договора при предоставлении кредита предусматривалась уплата заемщиком комиссии за выдачу кредита *** рублей, согласно п.2 договора за ведение ссудного счета предусмотрена комиссия в размере 1,5 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Кроме того Т.П. Сазонова в своем заявлении просила перечислить *** рублей в счет оплаты своей покупки, *** рублей в счет оплаты страховой премии, *** рублей в счет оплаты услуги «Альфа-Хранитель», *** рублей в счет оплаты выпуска карты «Виза». Между тем, открытый по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, является верным вывод суда о ничтожности данного условия договора. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным). Кроме того с Банка, в порядке Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует взыскать сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом оформление карты «Виза» является, по своей сути, иной финансовой услугой, на которую указанные требования не распространяются. Одновременно суду не представлено никаких доказательств того, что оформление карты «Виза» было навязано истцу. Суд не может согласиться с доводом апеллянта о том, что мировым судьей неправильно исчислена комиссия за обслуживание кредита, так как из графика погашения кредита видно, что на момент предъявления иска оплачено 8 платежей по *** рублей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.П. Сазоновой к ОАО АКБ «Челиндбанк» о защите прав потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 328, 329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сазоновой Т.П. к ОАО «АльфаБанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Т.П. оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова.