АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя О.Д. Алферьевой, И.Г. Тютикова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заявление не явился при надлежащем извещении, представитель истца в судебном заседании полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ответчика ЗАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Ниссан г/н № является истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования в г. Челябинске, произошло ДТП, в результате чего застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта подготовленному ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей. По результатам проведенной комплексной судебной экспертизы, экспертом установлено, что часть повреждений образовалась не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, мировым судьей правильно установлено, что на момент страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца повреждений не имел, что подтверждается актом о страховом случае.. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Таким образом, нормы ГК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен отказ в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а так же Правила добровольного страхования транспортных средств, предусматривают возмещение убытков, причиненных имуществу выгодоприобретателя. Проанализировав материалы дела, суд признает законным и обоснованным вывод мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения, учитывая то обстоятельство, что страховой случай это факт объективной действительности, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб. Суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что не подтверждено, что все имеющиеся повреждения на автомобиле истца получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует отказать в выплате страхового возмещения. Реально материалами дела установлено, что на момент страхования автомобиль истца не имел повреждений, в то время как в настоящее время автомобиль истца поврежден на общую сумму *** рублей. Ответчиком не представлено никаких доказательств наличия со стороны истца умысла на повреждение своего имущества, либо грубой неосторожности. Таким образом, ст.963, 964 ГК РФ, правилами страхования, не предусмотрена возможность освобождения страховщика от страховой выплаты согласно изложенным фактическим обстоятельствам дела. Апеллянтом, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено никаких убедительных доводов подтверждающих обоснованность отказа в выплате страхового возмещения страхователю. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фалина М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фалина М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова.