КОПИЯ: Дело № Мировой судья Галюкова М.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Подшивалова Е.А, к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Подшивалов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что застраховал у ответчика по договору КАСКО принадлежащий ему на праве собственности а/м «Ниссан Кашкай». ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, произошел страховой случай - ДТП, в результате которого поврежден застрахованный а/м, отчего расходы на ремонт по счету СТОА составили *** рублей. Обратился к ответчику, который в производстве выплаты отказал. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» против иска возражал, указав, что выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО является не истец, а собственник а/м «Ниссан Кашкай» - Шадрин М.Е. Подшивалов Е.А. же действует по доверенности от имени собственника, в связи с чем права на получение страхового возмещения в свою пользу не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица (на стороне истца) Шадрина М.Е., извещенного о времени и месте судебного заседания. Мировым судьей постановлено решение, которым с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Подшивалова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере *** рублей Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указал на несоответствие обстоятельствам дела выводов мирового судьи и нарушение норм материального права по мотивам положенным в возражения против иска. В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и истцом ФИО5 (Страхователь - ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на Подшивалов Е.А. - л.д.7) заключен договор добровольного полного имущественного страхования по рискам «АвтоКАСКО» (Ущерб, Угон) принадлежащего Шадрину М.Е. на праве собственности а/м «Ниссан Кашкай», г.н. №, со страховой суммой *** рублей; сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия Страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем по договору назван собственник застрахованного ТС - Шадрин М.Е. Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, произошел страховой случай - ДТП, в результате которого поврежден застрахованный а/м «Ниссан Кашкай», г.н. №, отчего фактические расходы на ремонт по счету СТОА составили *** рублей (л.д.17-19). Истец обратился к ответчику, который в производстве выплаты отказал. Мировой судья, удовлетворяя требования истца, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, установил их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права влекущих отмену решения суда не допущено. Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО является не истец, а собственник а/м «Ниссан Кашкай» - Шадрин М.Е., не являются основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи. В соответствии с пп.1 и 2 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Как усматривается из материалов дела, собственник застрахованного по договору КАСКО спорного а/м «Ниссан Кашкай» - Шадрин М.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения данным ТС сроком на три года (л.д.6). Согласно п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Анализ указанных норм права и фактических обстоятельств дела, позволят суду сделать вывод о том, что истец Подшивалов Е.А. обращаясь от своего имени с настоящим иском к страховщику за взысканием страхового возмещения по договору КАСКО правомерно позиционирует себя в силу п.1 ст.185 и п.2 ст.930 ГК РФ лицом имеющим интерес в сохранении застрахованного имущества. Кроме того, именно истцом понесены фактические расходы на ремонт застрахованного ТС от повреждений, полученных в результате страхового события (л.д.17-19), а привлеченный в качестве 3-го лица (на стороне истца) Шадрин М.Е. не высказал никаких возражений против взыскания страхового возмещения в пользу истца (л.д.23). При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Подшивалова Е.А, к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля