КОПИЯ: Дело № Мировой судья Галюкова М.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: истицы Луниной К.С. и ее представителя Яковенко Е.А., гражданское дело по частной жалобе истицы Луниной К.С. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Луниной К.С. к Открытому акционерном обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика гражданское дело по иску Луниной К.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № по месту нахождения Магнитогорского филиала ответчика. На данное определение истицей Лукиной К.С. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления, указывая на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, поскольку иск к ответчику предъявлен по месту нахождения Южно-Уральского филиала, расположенного в <адрес>, из деятельности которого и вытекает данный спор о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Истица Лунина К.С. и ее представитель Яковенко Е.А. в судебном заседании частную жалобу поддержали. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, признает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Из материалов дела следует, что истица Лунина К.С. обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением ее ТС в ДТП. Иск предъявлен в порядке ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения Южно-Уральского филиала ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью 2 статьи 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Мировой судья, передавая дело по подсудности на рассмотрение другого суда, посчитал, что спор вытекает из деятельности Магнитогорского филиала ответчика (договор ОСАГО заключен с данным филиалом ответчика), в результате чего пришел к выводу о том, что дело было принято к его производству с нарушением правила территориальной подсудности. Данный вывод противоречит требованиям закона. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 1 указанного Закона определено, что представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком. Из материалов дела следует, что истица с заявлением о выплате ей страхового возмещения по договору ОСАГО обратилась по месту нахождения Южно-Уральского филиала ответчика ОАО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: <адрес>, который осуществлял прием всех необходимых документов. Само ДТП произошло в <адрес>. В соответствии с п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. При таких обстоятельствах определение мирового судьи поделит отмене, с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда и возвращении дела мировому судье для его рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Луниной К.С. к Открытому акционерном обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и разрешить вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о передаче дела на рассмотрение другого суда - отказать. Гражданское дело по иску Луниной К.С. к Открытому акционерном обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения возвратить мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля