АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Дерхо Д.С., при секретаре Козловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Самойлову Ю.А., Самойлову П.А., Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, УСТАНОВИЛ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», в его пользу с Самойлова Ю.А,, Самойлова П.А., Зайцевой Е.В. солидарно взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере *** рублей., госпошлина в размере *** рублей., а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП ПОВВ отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Самойлова П.А. подала апелляционную жалобу с просьбой о его отмене. Требования по жалобе мотивированы тем, что задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения взыскана с ответчиков необоснованно, поскольку в течение длительного времени они в <адрес> не проживают и данными услугами не пользуются. В судебном заседании представитель ответчика Самойлова П.А. на удовлетворении апелляционных требований настаивала в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям. Представитель истца МУП ПОВВ, ответчики Самойлов Ю.А., Самойлов П.А., Зайцева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя ответчика Самойлова П.А., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу представителя ответчика Самойлова П.А. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Самойлов Ю.А., Самойлов П.А., Зайцева Е.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчики Данные обстоятельства подтверждаются справкой УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выпиской из поквартирной карточки (л.д. 5). Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза тельств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, обязательства по своевременному внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения Самойловым Ю.А., Самойловым П.А. и Зайцевой Е.В. не исполняются. Истцом представлен расчет начислений по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 - 8), список оплат по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), итоговый расчет задолженности по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Указанный расчет подготовлен сотрудниками специализированной ресурсоснабжающей организации, не оспорен ответчиками, является правильным и обоснованно принят мировым судьей во внимание при вынесении решения по делу (с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками). Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что в течение длительного времени ответчики в <адрес> не проживают и данными услугами не пользуются, не влечет за собой отмены принятого решения. Согласно представленной в дело справке от жильцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), рапорту (л.д. 46) ответчики действительно не проживают в указанном жилом помещении. Согласно справке ООО «УЮТ» собственниками квартиры поставлены заглушки на вводе в <адрес>. Однако, в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Таким образом, как правильно указал мировой судья, законодателем установлен заявительный порядок реализации права на перерасчет коммунальных платежей. Вместе с тем, с заявлением в порядке п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики в МУП ПОВВ не обращались, поэтому законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании платы за коммунальные услуги у суда не имеется. Однако возможность осуществления перерасчета Самойловым Ю.А., Самойловым П.А. и Зайцевой Е.В., до настоящего времени не утрачена, по вступлении решения суда в законную силу они не лишены права на обращение в МУП ПОВВ с соответствующим заявлением в порядке п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны установленные обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права и разрешен вопрос о судебных расходах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 322, 327 - 330, 224-225, 88-104 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ. Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Самойлова П.А, - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Апелляционное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова