Опубликованное решение

Дело 2-92/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портягину АП к нотариусу Петровой ИЮ, Филимонову АГ о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру,

и исковому заявлению Филимонову АГ к Портягину АП о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей собственности на квартиру за умершим, включении имущества в наследственную массу,

с участием истца Портягину АП, представителя ответчика Годок А.Г.,

установил:

Портягину АП обратился в суд с иском к нотариусу Петровой ИЮ о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ... вследствие непринятия наследства после смерти своего ФИО5 братом Портягиным ВП. Указав, что Дата обезличенаг. умер его отец ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество - 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., .... Наследниками являлись истец, его мать ФИО14 и брат Портягиным ВП Истец и мать надлежащим образом оформили свои наследственные права в нотариальном порядке. Брат Портягиным ВП, умерший Дата обезличенаг., при жизни наследство после смерти отца не принял, не оформил своих наследственных прав. Право собственности на не принятую братом долю в наследстве истец просил признать за собой.

Филимонову АГ обратился в суд с иском к Портягину АП о признании возникшего при жизни Портягиным ВП, умершего Дата обезличенаг., права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ..., общей площадью 54,8 кв.м, включении указанного имущества в наследственную массу Портягиным ВП. Указав, что является наследником всего имущества по завещанию после смерти Портягиным ВП В установленный законом срок Портягиным ВП не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако, при жизни Портягиным ВП фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, т.к. проживал в спорной квартире до смерти отца и после нее, содержал наследственное имущество, пользовался и распоряжался им. Спорная 1/6 доля в праве общей собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу Портягиным ВП

Указанные дела были объединены в одно производство. К участию в деле по иску Портягину АП судом был привлечен ответчиком Филимонову АГ

В судебном заседании истец Портягину АП на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы в нем изложенные. Объяснил, что проживает и проживал на день смерти отца в Саратове. Отец ФИО5 проживал в квартире по ... в одной комнате. Мать ФИО14 проживала в Челябинске только летом, т.к. занималась садоводством, остальную часть года жила в Москве. Приезжая в Челябинск, она жила в другой комнате спорной квартиры, уезжая закрывала ее на ключ. Квартира была приватизирована родителями на двоих. Портягиным ВП проживал рядом с родителями, в своей квартире по ...5. О смерти отца Дата обезличенаг. они узнали с опозданием только в ноябре 1994г., когда брат Портягиным ВП разыскивая, нашел его уже похороненным. Приехав в Челябинск, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/6 доли в праве на квартиру. Дата обезличенаг. наследство на свою 1/6 долю в праве на квартиру оформила мать. 1/2 долю спорной квартиры мать подарила брату в 1996г. Умерла мать в 1998г. Брат Портягиным ВП наследство после смерти отца не принял, поэтому его доля перешла ему в порядке ст. 1161 ГК РФ. Против иска Филимонову АГ возражал, полагая его необоснованным.

Филимонову АГ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Филимонову АГ Годок А.Г. в судебном заседании против иска Портягину АП возражала, на удовлетворении иска Филимонову АГ настаивала, представила отзыв. Объяснив, что на момент смерти Дата обезличенаг. отца ФИО5 его сын Портягиным ВП находился в командировке, вернувшись из которой, потерял отца и нашел его только в ноябре 1994г. похороненным, сообщил родственникам о его смерти. После смерти отца Портягиным ВП остался проживать в спорной квартире, пользовался всем наследственным имуществом, поэтому фактически принял наследство, хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Все свое имущество Портягиным ВП завещал Филимонову АГ, которого воспитывал с детства как родного сына. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру не была при жизни Портягиным ВП оформлена у нотариуса. Просила признать возникшее при жизни право собственности Портягиным ВП на указанную долю и включить ее в наследственную массу.

Ответчик нотариус Петровой ИЮ в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв возражая против иска Портягину АП

Третье лицо нотариус Баландин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Портягину АП не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования Филимонову АГ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, в состав наследственной массы входила 1/2 доля в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу ..., ..., общей площадью 54,8кв.м. Наследниками ФИО5 по закону являлись: жена ФИО14 и 2 сына Портягиным ВП и Портягину АП Наследники ФИО14 и Портягину АП обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества каждый. Наследник Портягиным ВП к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался. Портягиным ВП умер Дата обезличенаг. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о наследстве по закону, справкой о рождении, договором приватизации, техническим описанием объекта, материалами наследственного дела. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Заявляя требования о признании за собой права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру в вследствие непринятия наследства после смерти ФИО5 Портягиным ВП истцу Портягину АП надлежало доказать обстоятельства свидетельствующие о том, что Портягиным ВП не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

В доказательство обстоятельств подлежащих доказыванию Портягину АП представил суду справки ООО УК «Ремжилзаказчик» от Дата обезличенаг. о зарегистрированных на день смерти лицах в спорной квартире, карточку прописки Портягиным ВП, поквартирную карточку на спорную квартиру, справку от Дата обезличенаг. о проживании ФИО14 в Москве, свидетельство о праве на наследство от Дата обезличенаг. Портягину АП после смерти ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную долю, кадастровый паспорт помещения, справку ОГУП «Обл.ЦТИ» на спорную квартиру для нотариуса, договор приватизации спорной квартиры, квитанцию от Дата обезличенаг. об оплате денежных средств в ЖСК «Прогресс» Портягиным ВП, листы медицинской карты амбулаторного больного Портягиным ВП, конверты писем Портягиным ВП, письмо и лист газеты «Ветеран Афганистана» за ноябрь 1994г., справку Челябинского МБТИ от Дата обезличенаг., справку ЖРЭУ-33 от Дата обезличенаг., ответ ЖСК «Прогресс» на запрос от Дата обезличенаг., справку ЖСК «Прогресс» о регистрации Портягиным ВП, справку ОГУП «Обл.ЦТИ» от Дата обезличенаг. об отсутствии сведений о принадлежности квартиры по ...5, выписку ЕГРП о правообладателях на квартиру по ...498, выписку ЕГРП о правообладателях на квартиру по ...195, адресные справки о регистрации Портягиным ВП, ответ ООО УК «Ремжилзаказчик» на запрос суда, налоговые извещения на спорную квартиру и квитанции об оплате от Дата обезличенаг., квитанции об оплате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009г. коммунальных услуг за спорную квартиру. А также свидетельские показания ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16

Анализируя представленные Портягину АП доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности и их взаимную связь в совокупности суд считает, что обстоятельства непринятия Портягиным ВП при жизни наследства после смерти отца ФИО5 не доказаны.

Так, квитанция от Дата обезличенаг. об оплате денежных средств в ЖСК «Прогресс» Портягиным ВП, листы медицинской карты амбулаторного больного Портягиным ВП на 1989 и 1997гг., где адрес «... зачеркнут и вписан «...», конверты писем Портягиным ВП на адрес ...5, письмо и лист газеты «Ветеран Афганистана» за ноябрь 1994г., справка Челябинского МБТИ от Дата обезличенаг. Портягиным ВП с указанием адреса проживания 40 лет ..., справка ЖРЭУ-33 от Дата обезличенаг. о регистрации по адресу ...498, ответ ЖСК «Прогресс» на запрос от Дата обезличенаг. об отсутствии копий платежных документов, справка ЖСК «Прогресс» о регистрации Портягиным ВП по ...5 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., выписки ЕГРП о правообладателях на квартиры по ...498, ...195, адресные справки о регистрации Портягиным ВП, ответ ООО УК «Ремжилзаказчик» на запрос суда об отсутствии сведений о платежах, налоговые извещения на спорную квартиру и квитанции об оплате от Дата обезличенаг., квитанции об оплате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009г. коммунальных услуг за спорную квартиру не свидетельствуют о том, что Портягиным ВП в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти Дата обезличенаг. его отца, не проживал в квартире по ..., не вступил во владение и управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что Портягиным ВП владел и другими квартирами, менял места регистрации, получал корреспонденцию, пользовался медицинской помощью. Однако, наличие обстоятельств обосновывающих требования истца Портягину АП не устанавливают.

Кроме того, представителем Филимонову АГ также представлена в материалы дела поздравительная открытка адресованная Портягиным ВП на .... Из чего следует, что он получал корреспонденцию на тот и другой адреса. На обложке медицинской карты вписаны оба адреса и ... и ...5, когда зачеркнут один адрес, вписан другой, а потом зачеркнуты оба, из текста не усматривается. Факта проживания Портягиным ВП в течение 6 месяцев после смерти отца в квартире по ...5 конверты писем и листы медицинской карты представленные истцом не подтверждают.

Не подтверждает данный факт и регистрация Портягиным ВП в квартире по ...5 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что следует из справки ЖСК «Прогресс». Сам по себе факт регистрации Портягиным ВП в данной квартире является административным актом, не порождает автоматически прав на эту жилую площадь, следовательно, не подтверждает факт проживания лица в данной квартире.

В силу cт.l Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Допрошенные судом по ходатайству истца Портягину АП свидетели ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16 показали суду об обстоятельствах розыска Портягиным ВП своего отца. Однако, об обстоятельствах обсуждения, принятия, раздела наследства после смерти ФИО5 ничего не знали, в спорной квартире (кроме ФИО15) ни до, ни в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 не бывали, полагали, со слов знали, что квартира выглядела так, будто в ней никто не живет. Однако, данное мнение является не сообщением о фактах, а субъективным мнением, в качестве доказательства принята судом быть не может. Свидетель ФИО15 - бывшая жена истца Портягину АП показала, что приезжала вместе с мужем в январе 1995г. на несколько дней в Челябинск, жили в спорной квартире, иные обстоятельства известны ей со слов мужа истца по делу.

Из показаний данных свидетелей не следует достаточных достоверных обстоятельств того, что Портягиным ВП не проживал по ..., проживал в ином месте, наследства после смерти отца не принимал, от него отказался.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Портягину АП о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ... вследствие непринятия наследства после смерти ФИО5 Портягиным ВП не имеется.

Из материалов дела следует, что наследником всего имущества, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось, Портягиным ВП по завещанию является Филимонову АГ, который обратился в нотариальную контору с соответствующим заявлением, наследство принял, что подтверждается соответствующим завещанием, материалами наследственного дела.

Договором дарения от Дата обезличенаг. между ФИО14 и Портягиным ВП подтверждается право собственности Портягиным ВП на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ....

Право собственности Портягиным ВП на 1/6 долю в праве собственности на ту же квартиру причитающуюся ему по наследству после смерти отца ФИО5 в установленном законом порядке не оформлено, свидетельство о праве на наследство при жизни им не получено.

Филимонову АГ заявлены требования о признании возникшего в порядке наследования при жизни Портягиным ВП, умершего Дата обезличенаг. права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ..., общей площадью 54,8 кв.м, включении указанного имущества в наследственную массу Портягиным ВП на основании положений п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ.

Обосновывающие его требования обстоятельства того, что при жизни Портягиным ВП совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, Филимонову АГ доказаны.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО11 показали, что Портягиным ВП проживал вместе с отцом в спорной квартире до смерти отца. На день смерти отца находился в командировке, поэтому не знал о его гибели, по возвращении из которой осуществлял розыски и нашел отца похороненным. После смерти отца до ареста и после освобождения из мест лишения свободы проживал в спорной квартире постоянно, принимал гостей, ликвидировал случавшиеся аварии с отоплением, пользовался библиотекой, распоряжался ею. Вел аскетичный спортивный образ жизни, довольствовался малым, квартиру содержал в чистоте.

Из справки ФГУ ИК-1 от Дата обезличенаг. следует, что Портягиным ВП отбывал наказание в местах лишения свободы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., следует к месту жительства ..., ....

Таким образом, судом установлено, что Портягиным ВП проживал в квартире по ... после смерти ФИО5, вступив во владение наследственным имуществом, пользовался находящимся в квартире библиотекой, имуществом, принадлежащим отцу, после его смерти, осуществлял содержание и ремонт квартиры за свой счет.

Из письма нотариуса ФИО10 Портягиным ВП на адрес ..., ... от Дата обезличенаг. следует, что его просят в ближайшее время подойти в нотариальную контору для оформления наследства ФИО5, иначе дело будет сдано в архив.

В материалах дела имеются ксерокопии паспорта СССР Портягиным ВП с пропиской по месту жительства, справки ЧМПТИ от Дата обезличенаг. выданной Портягиным ВП для предъявления в нотариальную контору на предмет оформления наследства на квартиру по ... о площади. Оригиналы данных документов стороной утрачены, суду не переданы.

В силу п.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание, что нетождественных между собой копий этих же документов другой стороной суду не представлено, из копий можно установить содержание оригиналов, обстоятельства, следующие из данных копий подтверждаются иными доказательствами (карточкой прописки Портягиным ВП в квартире по адресу ..., поквартирной карточкой, письмом нотариуса Портягиным ВП от Дата обезличенаг., справкой ЖСК «Прогресс» о зарегистрированных в квартире по ...5), представленными в деле в установленной форме, подтверждены свидетельскими показаниями, суд считает возможным принять данные копии в качестве доказательств исследованных судом в совокупности с другими, обстоятельств того, что Портягиным ВП проживал после смерти отца в спорной наследственной квартире, а также имел намерения оформить наследство в установленном законом нотариальном порядке при жизни.

Так, из ксерокопии паспорта СССР Портягиным ВП с пропиской по месту жительства следует, что Портягиным ВП был прописан в квартире по ... Дата обезличенаг., выписан Дата обезличенаг. Прописан Дата обезличенаг. по ...498, выписан Дата обезличенаг. Прописан Дата обезличенаг. по ...5, выписан Дата обезличенаг, Дата обезличенаг. прописан вновь по .... Те же обстоятельства следуют из отметок в карточке прописки Портягину АП в квартире по ... и поквартирной карточки: прописка Дата обезличенаг., выбытие Дата обезличенаг. в ... на ...498, отметка о заключении к 8годам 6 месяцам, регистрация Дата обезличенаг.

Кроме того, в материалах наследственного дела у нотариуса, что подтверждается его копией, имеется справка ЖЭУ-1 от Дата обезличенаг. для предъявления в нотариальную контору выданная Портягиным ВП о том, что он фактически проживает в квартире 134 ... по ... с 1988г., осуществляя все коммунальные платежи и пользуясь имуществом, находящимся в квартире. Портягину АП заявлено о подложности данной справки.

Доводы истца Портягину АП о подложности данной справки, суд считает необоснованными. Истцом не указано согласно каким признакам данный документ является не соответствующим действительности, поддельным: то есть не исходил от указанной в нем организации ЖЭУ-1, не был подписан или подписан неуполномоченным лицом, не заверен соответствующей печатью. Указанные истцом признаки не соответствия документа действительности, как отсутствие регистрации Портягиным ВП в спорной квартире с 1990г., а также отсутствие у Портягиным ВП льготы инвалида ВОВ и отсутствие финансовых документов для подтверждения факта оплаты коммунальных услуг, суд считает недостаточными для вывода о подложности данного документа.

Наличие у Портягиным ВП льгот по оплате коммунальных услуг в размере 50% подтверждается представленной в материалах дела справкой л.д.175). Наличие долга по оплате коммунальных услуг при жизни Портягиным ВП суду не доказано, следующие из квитанций представленных истцом за сентябрь 2009г. суммы долгов свидетельствуют об их возникновении и оплате истцом после смерти Портягиным ВП, умершего Дата обезличенаг. Обстоятельства фактического проживания в квартире по ... Портягиным ВП на момент выдачи справки подтверждено свидетельскими показаниями, отсутствие регистрации не свидетельствует об этом.

Таким образом, суд, анализируя в совокупности представленные доказательства, считает установленным, что Портягиным ВП проживая в спорной квартире после смерти отца ФИО5, пользуясь его имуществом, неся расходы на его содержание, фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. принял его.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Филимонову АГ подлежащими удовлетворению, возникшее в порядке наследования при жизни Портягиным ВП, умершего Дата обезличенаг. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ..., общей площадью 54,8 кв.м - признанию, включению указанного имущества в наследственную массу Портягиным ВП

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Портягину АП к нотариусу Петровой ИЮ, Филимонову АГ о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ... вследствие непринятия наследства после смерти Портягину АП ФИО2 Владимиром ФИО2чем, отказать.

Иск Филимонову АГ к Портягину АП о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей собственности на квартиру за умершим, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать возникшее в порядке наследования при жизни Портягиным ВП, умершего Дата обезличенаг. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., ..., общей площадью 54,8 кв.м, включить указанное имущество в наследственную массу Портягиным ВП.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.

Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья С.Л.Сметанникова

Секретарь Л.И.Рудакова