Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре О.В. Молчановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева АВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ИФНС по ...у ... о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ.
Бахарева АВ обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании за умершим Бахаревым ВИ права собственности, возникшего при жизни, на жилой дом общей площадью 350,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу Бахаревым ВИ, умершего Дата обезличена года.
Исковые требования мотивированы тем, что при жизни отец истца - Бахаревым ВИ на предоставленном ему в бессрочное (постоянное) пользование, с разрешения органа местного самоуправления возвел вышеуказанный жилой дом. Однако право собственности на дом при жизни Бахаревым ВИ не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с чем, истец, являясь наследником, после смерти своего отца, лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ИФНС по ...у ....
Истец Бахарева АВ в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Котлецова Т.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы иска.
Представители ответчиков - ТУФАУГИ по ... и ИФНС по ...у ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении судебных повесток.
Третье лицо - Бахарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования Бахарева АВ подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: ..., ..., ... расположен жилой дом общей площадью 350,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, имеющимся в материалах дела. Как следует из объяснений представителя истца и не оспорено ответчиками, указанный жилой дом возведен Бахаревым ВИ за счет собственных средств, для себя и на предоставленном ему в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке, площадью 0,108 га при наличии разрешения на строительство.
Дата обезличена года Бахаревым ВИ умер.
Данные обстоятельства подтверждаются актом государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 0,108 га был предоставлен Бахаревым ВИ на основании постановления главы администрации ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен для строительства индивидуального жилого дома л.д. 10-16), а также разрешением на строительство Номер обезличен, выданным Дата обезличена года ГУАиГ ... л.д. 9) и свидетельством о смерти от Дата обезличена года л.д. 7).
Учитывая, что земельный участок, на котором возведен спорный дом был предоставлен Бахаревым ВИ в установленном законом порядке для строительства дома, принимая во внимание, что спорный дом возведен на основании выданного уполномоченным органом разрешения на строительство, суд считает, что спорный объект недвижимости создан Бахаревым ВИ с соблюдением требований закона.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бахаревым ВИ при жизни возвел указанный выше объект недвижимости для себя, за счет собственных средств, с соблюдением требований закона, суд считает, что при жизни у Бахарева В.А. возникло право собственности на спорный жилой дом в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Однако право собственности Бахаревым ВИ на спорное недвижимое имущество не было при его жизни зарегистрировано в учреждении юстиции, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, хотя данное право возникло у Бахаревым ВИ в силу закона.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать, возникшее при жизни, право собственности Бахаревым ВИ на жилой дом общей площадью 350,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., и включить данное недвижимое имущество в наследственное имущество, оставшееся после смерти Бахаревым ВИ в силу ст., ст. 1110, 1112 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Признать за Бахаревым ВИ, умершим Дата обезличена года, возникшее при жизни право собственности на жилой дом общей площадью 350,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....
Включить жилой дом общей площадью 350,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... в наследственную массу Бахаревым ВИ, умершего Дата обезличена года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Е.В.Молчанова