Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко
при секретаре Е.В. Молчановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Валеева ВР о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русфинанс Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о взыскании с Валеева ВР сформировавшейся задолженности, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 160286 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 45868 рублей 90 копеек, просроченной комиссии за ведение судного счета в размере 34836 рублей 97 копеек, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Валеева ВР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание неявку ответчика Валеева ВР в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в дело письменных доказательств, Дата обезличена года между Валеева ВР и ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 161286 рублей, а заемщик обязался в срок до Дата обезличена года периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17% годовых.
График погашения кредита и причитающихся процентов по нему утвержден сторонами и является неотъемлемым приложением к кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года л.д.6-11).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед указанной кредитной организацией между последней и Валеева ВР был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым обеспечение исполнения обязательства Валеева ВР перед указанным баком осуществлялось залогом транспортного средства ВАЗ 21140 Номер обезличен, стоимостью 180000 рублей л.д. 13-13).
Дата обезличена года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» был заключен договор об уступке права требования Номер обезличен. В соответствии с данным договором права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащие ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности, существующий на момент перехода прав (требований). Кроме того, на основании указанного договора об уступке прав к ОАО Сибакадембанк» также перешли права требования по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке права (требований) Номер обезличен В соответствии с договором уступки и реестром приема-передачи от Дата обезличена года, являющегося неотъемлемой частью договора уступки, права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года перешли ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующий на момент перехода прав требований. Также ООО «Русфинанс Банк» перешли права требования по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором залога, кредитным договором и договорами об уступке прав (требований).
Таким образом, возникшие между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», а впоследствии ООО «Русфинанс банк» и Валеева ВР отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, причитающихся процентов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до Дата обезличена года. Однако, получив кредит в размере 161286 рублей, Валеева ВР уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и процентов.
Как следует из выписок по лицевому счету клиента Валеева ВР обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов л.д. 26), Валеева ВР не ответил, до настоящего времени.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика непогашенной суммы займа составляет 160286 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность Валеева ВР по уплате просроченных процентов по кредитному договору составила 45868 рублей 90 копеек.
При этом размер задолженности Валеева ВР по уплате комиссии за ведение ссудного счета на основании п.2.2. кредитного договора на момент рассмотрения спора в суде составляет 34836 рублей 92 копейки.
С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 45868 рублей 90 копеек и комиссии за ведение ссудного счета в размере 34836 рублей 92 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем, по кредитному договоруНомер обезличен от Дата обезличена, заключенного сторонами, залогодатель Валеева ВР обязуется передать в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль.
Залогом обеспечены все требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации (п. 2.3.3 договора залога).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21140 2004 года выпуска, ..., основано на законе.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии п.2.2 на момент заключения договора залога предмет залога - автомобиль ВАЗ - 21140 сторонами был оценен в 180000 рублей.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 180000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, то требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, данные нарушения ответчиком договора являются существенными, так как влекут для истца такой ущерб, что последний лишен возможности получить то, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ответчиком.
В связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4009 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 88-104, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с Валеева ВР в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму долга по кредиту в размере 240991рубль 87 копеек, из которых основной долг - 160286 рублей, проценты за пользование кредитом - 45868 рублей 90 копеек, комиссия за ведение судного счета - 34836 рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140 2004 года выпуска, ..., принадлежащий Валеева ВР.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в 180000 рублей.
Взыскать с Валеева ВР в пользу ООО «Русфинас Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6009 рублей 92 копейки.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен между ООО «Русфинас Банк» и Валеева ВР.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Е.В.Молчанова