Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н.Величко,
при секретаре Е.В.Рудаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Большаковой АМ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ.
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Большаковой АМ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374985 рублей 78 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 343291 рубль 15 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 18387 рублей 09 копеек, штрафных процентов в размере 13307 рублей 54 копейки Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5349 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Никитина А.Н., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Большаковой АМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просила, не сообщила о причинах неявки.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Большаковой АМ и ЗАО «ММБ» (после переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор Номер обезличенП, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 360000 рублей, а заемщик - в срок до Дата обезличена года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16% годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Большаковой АМ
В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Большаковой АМ отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и выписок по счету клиента Большаковой АМ, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов, Большаковой АМ не ответила, до настоящего времени.
В силу требований пункта 4.3 заключенного между сторонами кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начисленными процентами в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 343291 рубль 15 копеек.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 16% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 450 рублей РФ (п. 5.1 кредитного договора).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Большаковой АМ перед банком на Дата обезличена г. составляет: по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18387 рублей 09 копеек, неустойка в размере 13307 рублей 54 копейки.
Поскольку искомые ЗАО «ЮниКредит Банк» штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания для снижения размера штрафных санкции в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Общая сумма задолженности Большаковой АМ по кредитному договору составляет 374985 рублей 78 копеек (343291 рубль 15 копеек + 18387 рублей 09 копеек + 13307 рублей 54 копейки = 374985 рублей 78 копеек).
Таким образом, требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Большаковой АМ суммы задолженности по кредитному договору, сумм процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349 рублей 89 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Большаковой АМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Большаковой АМ в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму основного долга по кредиту в размере 343291 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18387 рублей 09 копеек, неустойку в размере 13307 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5349 рублей 86 копеек, а всего 380335 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Е.В.Молчанова