Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н.Величко,
при секретаре Е.В. Молчановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Важениной ЕВ к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о возложении обязанности вскрыть сейфовую ячейку и произвести опись содержимого в сейфовой ячейке,
УСТАНОВИЛ.
Важениной ЕВ обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») о возложении обязанности вскрыть сейфовую ячейку и произвести опись содержимого в сейфовой ячейке.
Требования по иску мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО0 был заключен договор о предоставлении в аренду сейфовой ячейки, по которому последнему была предоставлена сейфовая ячейка Номер обезличен для хранения ценностей, документов в специальном хранилище сейфовых ячеек Челябинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по адресу: ..., ... на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО0 умер, наследниками умершего ФИО0 по закону являются его мать Важениной ЕВ, жена - ФИО8 и дочь - ФИО7 При обращении к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и вскрытии банковской ячейки, нотариусом было отказано в принятии мер по охране наследственного имущества, поскольку договор хранения ценностей в случае их обнаружения при вскрытии банковской ячейки между ОАО АКБ «Росбанк» и нотариусом заключаться не будет, так как истек установленный законом срок для принятия наследства. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав как наследника по закону.
Истец Важениной ЕВ в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Вадеева Г.А., действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» - Францева Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что непредставление доступа к указанной ячейке обусловлено отказом нотариуса заключить с банком договор аренды спорной ячейки, а заключение договоров хранения содержимого имущества банковской сейфовой ячейки с нотариусами, как предлагала банку нотариус ФИО1, в ОАО АКБ «Росбанк» не практикуется. Банк не возражает против вскрытия ячейки в присутствии нотариуса и за счет истца.
Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «Росбанк» (банк) и ФИО0 (клиент) был заключен договор о предоставлении в аренду сейфовой ячейки л.д. 5).
В силу п.1 договора банк предоставляет клиенту сейфовую ячейку Номер обезличен размером 5,5 х 24,5 х 36,5 см, находящуюся в специально оборудованном хранилище сейфовых ячеек Челябинского филиала по адресу: ..., ... на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно п.1.2 договора сейфовая ячейка используется исключительно для хранения ценностей, документов.
Дата обезличена г. ФИО0 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, Важениной ЕВ является в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, после смерти своего сына - ФИО0 Также наследниками первой очереди после смерти ФИО0 являются жена умершего - ФИО8 и его несовершеннолетняя дочь - ФИО7, что подтверждается заявлениями о принятии наследства, имеющимися в материалах дела и ответом нотариуса на запрос суда.
Таким образом, имущество, помещенное в сейфовую ячейку в ОАО АКБ «Росбанк» ФИО0, принадлежащее ему на праве собственности, входит в состав наследства после его смерти и наследники ФИО0 вправе принять данное наследственное имущество.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако из объяснений представителя истца следует и не оспаривается представителем ответчика, что наследники ФИО0 не могут вступить во владение наследственным имуществом, содержащимся в указанной сейфовой ячейке, поскольку ответчику не представлено свидетельство о праве Важениной ЕВ на наследство после смерти своего сына, в котором бы в качестве наследственного имущества было указано имущество, хранящееся в сейфовой ячейке.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников.
При этом п. 4 ст. 1171 ГК РФ предусмотрено, что нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.
Из переписки нотариуса ФИО1 с ответчиком, представленной суду, следует, что на неоднократные предложения нотариуса ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО0 о вскрытии спорной сейфовой ячейки и производства описи её содержимого ОАО АКБ «Росбанк» отвечало нотариусу, что предоставить возможность вскрыть спорную ячейку лишь если между указанным банком и нотариусом будет заключен договор аренды сейфовой ячейки, а не договор хранения.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1172 ГК РФ входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего кодекса.
В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что договор хранения имущества, находящегося в ячейке ФИО0 не мог быть заключен, поскольку банк не практикует заключение таких договоров.
Кроме того, на обращения нотариуса ФИО1 в ОАО АКБ «Росбанк» о производстве описи имущества, хранящегося в сейфовой ячейке Номер обезличен, самостоятельно банком без участия нотариуса, были даны ответы о невозможности вскрытия и производства описи в связи с тем, что данная процедура не предусмотрена «Инструкцией по предоставлению физическим лицам в аренду сейфовых ячеек, размещенных в хранилищах ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается письмами от Дата обезличена г. Номер обезличен и от Дата обезличена г. Номер обезличен.
В силу п.5.2.9. Инструкции по предоставлению физическим лицам в аренду сейфовых ячеек, размещенных в хранилищах индивидуальных банковских сейфов подразделений сети ОАО АКБ «Росбанк» передача принадлежащего наследникам имущества производится по предъявлении ими свидетельства о праве на наследство только после уплаты вознаграждения в двойном размере за аренду сейфовой ячейки.
Из объяснений представителя истца следует, что Дата обезличена г. Важениной ЕВ обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о создании комиссии по вскрытию сейфовой ячейки и вскрытии сейфовой ячейки, арендованной ФИО0 и составлении акта и описи содержимого сейфовой ячейки. Руководством ОАО АКБ «Росбанк» было отказано в заявленных истцом требованиях ввиду отсутствия у Важениной ЕВ свидетельства о праве на наследство с указанием, что наследнику принадлежит конкретно определенное имущество, находящееся в данной сейфовой ячейке.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Таким образом, истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО0, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на имущество, хранящееся в сейфовой ячейке Номер обезличен, по причине того, что нотариусу неизвестно содержимое данной ячейки. Вскрыть же ячейку банк отказывается в связи с тем, что нотариус не заключает с банком договор аренды ячейки, а срок, в течение которого нотариус обязан принимать меры по сохранности наследственного имущества ФИО0, истек.
Между тем, вышеуказанные несогласованные действия ответчика и нотариуса, от которых зависит реализация наследственных прав истца, не могут являться основанием для ограничения прав Важениной ЕВ на вступление во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО0, хранящемся в указанной сейфовой ячейке.
Пунктом 5.1.1 указанной Инструкции предусмотрено проведение нотариальных действий, связанных с осуществлением описи наследственного имущества, помещенного в арендованную сейфовую ячейку. Согласно п.5.2.8 Инструкции нотариус принимает решение о дальнейших действиях в отношении описанных предметов вложения. Наличные деньги могут быть внесены в депозит нотариуса. Иные ценности, также как и наличные деньги, могут быть переданы на хранение банку и помещены в хранилище ценностей филиала до обращения наследников.
При этом пунктом 4.1 Инструкции банку предоставлено право вскрыть сейфовую ячейку в отсутствии арендатора на основании решений судебных органов, принятых в соответствии с законом.
В судебном заседании представитель банка не возражал против вскрытия сейфовой ячейки и проведении описи содержимого ячейки в присутствии нотариуса.
Как следует из объяснений сторон, ключ от сейфовой ячейки у наследников не сохранился.
В силу п. 5.2.3. Инструкции при отсутствии у нотариуса персональных данных ключей вскрытие сейфовой ячейки производится представителем обслуживающей организации, которая по окончании работ передает счет во возмещение банку. В судебном заседании представитель истца гарантировал оплату услуг обслуживающей организации по вскрытию сейфовой ячейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, суд, во устранение нарушений наследственных прав Важениной ЕВ, считает возможным возложить на ОАО АКБ «Росбанк» обязанность за счет истца, в присутствии нотариуса ФИО1, вскрыть сейфовую ячейку Номер обезличен и произвести опись содержимого указанной ячейки, приняв меры к его сохранности за счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Важениной ЕВ к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о возложении обязанности вскрыть сейфовую ячейку и произвести опись содержимого в сейфовой ячейке имущества удовлетворить.
Возложить на ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда за счет Важениной ЕВ в присутствии нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО1 вскрыть сейфовую ячейку Номер обезличен, находящуюся в специальном хранилище сейфовых ячеек Челябинского филиала ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк», расположенного по адресу: ..., пл. Мопра, 8, арендованную ФИО0 по договору о предоставлении в аренду сейфовой ячейки, заключенному Дата обезличена года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и ФИО0.
Возложить на ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обязанность произвести опись содержимого в указанной сейфовой ячейке имущества и принять меры к его сохранности за счет Важениной ЕВ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Е.В.Молчанова