Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Е.В. Молчановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринюк ДВ к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ.
Гринюк ДВ обратился в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175486 рублей 11 копеек за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Исковые требования Гринюк ДВ мотивировал несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в размере 1900000 рублей, которые взысканы с ответчика в пользу истца решением ... суда ... от Дата обезличена г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Федькина Е.С., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
... суда ... от Дата обезличена г. с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Гринюк ДВ взыскано страховое возмещение в размере 1900000 рублей. Данным решением установлено, что ООО СК «Южурал-Аско» необоснованно отказано Гринюк ДВ в выплате страхового возмещения в размере 1900000 рублей по договору страхования от Дата обезличена г., в связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая в виде хищения застрахованного ответчиком транспортного средства истца - Тойта Лэнд Крузер 100, 2007 года выпуска. ... суда ... от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.8.4 Условий страхования, которые были вручены истцу при заключении с ответчиком договора добровольного имущественного страхования, выплата страхового возмещения производится не позднее 7 банковских дней после истечения сроков рассмотрения претензии, если сумма выплат превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.
Согласно п. 7.1 указанных Условий страхования рассмотрение страховой претензии производится страховщиком в срок не более двух рабочих дней после выполнения выгодоприобретателем требований раздела 6 полиса.
При рассмотрении дела установлено, что Гринюк ДВ обратился в ООО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения от последствий страхового случая, наступившего Дата обезличена года. Последний документ - постановление о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. был предоставлен истцом в ООО СК «Южурал-Аско» Дата обезличена г., следовательно, именно с указанного времени подлежит исчислению срок для осуществления выплаты. Соответственно, страховое возмещение в размере 1900000 рублей с учетом положений п. 7.1. и 8.4. Условий страхования должно было быть выплачено ответчиком истцу не позднее Дата обезличенаг.
Страховое возмещение в размере 1900000 рублей было перечислено на счет истца Дата обезличена г., что подтверждается копией справки по лицевому счету, имеющейся в материалах дела. Следовательно, период пользования ответчика денежными средствами истца составляет 380 дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным выше решением суда установлено, что отказ в выплате страхового возмещения истцу являлся незаконным. Таким образом, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 1900000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день подачи иска, учетная ставка банковского процента составляет 8,75% годовых в соответствии с указанием банка России от Дата обезличена г. Номер обезличен
Учитывая, что ООО СК «Южурал-Аско» не исполнило в установленный срок обязательство по выплате Гринюк ДВ страхового возмещения в размере 1900000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по ставке рефинансирования 8,75 % годовых, что составит 175486 рублей 11 копеек (1900000 рублей х 8,75% х 380 / 360 дней = 175486 рублей 11 копеек).
Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца законной неустойки последствиям несвоевременного исполнения денежного обязательства не заявлено.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3354 рубля 86 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Гринюк ДВ к ООО СК «Южурал-Аско» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Гринюк ДВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175486 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рубля 86 копеек, а всего 178840 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Е.В.Молчанова