КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Фоминых А.С.;
ответчика Савицкому ЯИ и его представителей Прокудина А.В. и Карабуш О.А.,
гражданское дело по иску Афанасьева АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Савицкому ЯИ о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева АВ обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 25271 рубль; с Савицкому ЯИ ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 219504,86 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м «Тойота Королла» - ФИО7 произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности а/м «Тойота Вилл». Гражданская ответственность водителя Сваитского Я.И. в связи с владением а/м «Тойота Королла» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое частично выплатило ему страховое возмещение в размере 94729 рублей. Согласно отчета оценщика ЧООО ВОА «Независимая экспертиза и оценка» ущерб определен в размере компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС - 339504,85 рублей, включая стоимость оценки и телеграмм на осмотр. В связи с этим с ООО «Росгосстрах» подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере 25271 рубль, а с Савицкому ЯИ ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 219504,86 рублей.
Представитель истца Афанасьева АВ - Фоминых А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Савитский Я.И. и его представители Прокудин А.В. и Карабуш О.А. против иска возражали, указав, что требования истца необоснованно завышены, поскольку ТС истца имело множественные доаварийные повреждения. Кроме того, определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта ТС превысила рыночную стоимость аналога данного ТС, в связи с чем с учетом Правил ОСАГО и стандартов оценки, ТС признается погибшим. Вину в ДТП не оспаривают.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и 3-е лицо (на стороне истца) ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 21:15 часов на ... напротив дома Номер обезличен в ... произошло ДТП. Водитель Савитский Я.И., управляя а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен в нарушение требований пп.6.2., 6.13. ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора и произвел столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора а/м «Тойота Вилл», г.н. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО10
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д.7), справкой по ДТП л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Савицкому ЯИ л.д.10) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Савицкому ЯИ в связи с владением а/м «Тойота Королла», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д.7 обр.), которое выплатило истцу Афанасьева АВ страховое возмещение за повреждение в ДТП а/м «Тойота Вилл» в размере 94729 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету в банке л.д.24,25).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Тойота Вилл», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Афанасьева АВ на праве собственности л.д.11) образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба стороной истца представлено в суд заключение Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ЧООО ВОА «Независимая экспертиза и оценка», где ущерб определен в размере компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 333647 рублей л.д.11-22).
Страховщиком - ООО «Росгосстрах» в обоснование своей позиции о размере ущерба в имуществе истца представлен расчет Номер обезличен оценщика ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого ущерб от повреждения в ДТП Дата обезличена а/м «Тойота Вилл», г.н. Номер обезличен с учетом износа посчитан в 94729 рублей л.д.103-108).
При разбирательстве дела судом установлено, что а/м «Тойота Вилл», г.н. Номер обезличен до исследуемого ДТП был поврежден в ДТП от Дата обезличена л.д.147-154) и в ДТП от Дата обезличена л.д.109-123).
По ходатайству ответчика Савицкому ЯИ л.д.41,42) определением суда от Дата обезличена л.д.143,144) по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, порученной ООО КБ «Экспертиза собственности», на разрешение которой поставлены вопросы: 1). о размере компенсации восстановительных расходов (ущерба) от повреждения в результате ДТП Дата обезличена а/м «Тойота Вилл» с учетом износа и доаварийных повреждений; 2). Какова рыночная стоимость а/м «Тойота Вилл» (включая стоимость годных остатков).
Экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности» по результатам проведенной экспертизы дано письменное заключение Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена л.д.160-209), согласно выводов которого: 1). стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота Вилл», г.н. Номер обезличен с учетом амортизационного износа (на заменяемые запчасти) определена в размере 201980 рублей; 2). Рыночная стоимость данного ТС с учетом доаварийных повреждений по состоянию на момент ДТП определена в 232000 рублей; стоимость годных остатков а/м «Тойота Вилл» после ДТП от Дата обезличена определена в 69000 рублей.
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности», предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данному доказательству у суда нет оснований.
В соответствии с п.2.1. ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из описательной части заключения Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» л.д.173), со ссылкой на п.6.1.1 Методического руководства для судебных экспертов, усматривается, что под полной гибелью автотранспортного средства понимается в т.ч. случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения или проведение восстановительного ремонта технически невозможно. В данном случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м «Тойота Вилл» с учетом амортизационного износа равна 87,06% от его рыночной стоимости на момент ДТП от Дата обезличена (201980/232000) х 100%) = 87,06%).
Законодатель закладывая в подп. «а» п.2.1. ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ определение понятия полной гибели имущества потерпевшего под невозможностью ремонта поврежденного имущества понимал не только принципиальную техническую невозможность ремонта как такового, но и его экономическую нецелесообразность, т.е. случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа, равна или превышает 85% от его стоимости на момент повреждения, что отражено в п.6.1.1 Методического руководства для судебных экспертов.
Таким образом, суд признает, что размер ущерба в имуществе истца от повреждения в ДТП Дата обезличена его а/м «Тойота Вилл» равен рыночной стоимости данного ДТП на момент ДТП Дата обезличена за вычетом стоимости годных остатков ТС (исключение неосновательного обогащения потерпевшего - ст.1102 ГК РФ), истого составляет 232000 - 69000 = 163000 рублей.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ (страховая сумма 120000 рублей), итого 25271 рубль (120000 - 94729 = 25271).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно, с ответчика Савицкому ЯИ в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст. 1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 43000 рублей (163000 - 120000 = 43000).
Требования истца к Савицкому ЯИ в остальной части (219504,85 - 43000 = 176504,85) подлежат отклонению, поскольку противоречат выводам заключения эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности» принятого судом в обоснование размера ущерба.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 4048 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (((68271 х 4048) / 244775,85) = 1129,04) составляет: с ответчика Савицкому ЯИ в размере 711,12 рублей (((43000 х 1129,04) / 68271) = 711,12); с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 417,92 рублей (1129,04 - 711,12 = 417,92).
Соответственно с истца в пользу ответчика Савицкому ЯИ подлежат присуждению судебные издержки по оплате судебной экспертизы 12500 рублей л.д.159), что пропорционально отказанной в удовлетворении части иска составляет 9013,60 рублей (((176504,85 х 12500) / 244775,85) = 9013,60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева АВ страховое возмещении в размере 25271 рубля и судебные расходы в размере 417,92 рублей, итого 25688 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Взыскать с Савицкому ЯИ в пользу Афанасьева АВ в возмещение ущерба 43000 рублей и судебные расходы в размере 711,12 рублей, итого 43711 (Сорок три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.
В иске Афанасьева АВ к Савицкому ЯИ Яну Игоревичу в части возмещения ущерба в размере 176504,85 рублей - отказать.
Взыскать с Афанасьева АВ в пользу Савицкому ЯИ судебные издержки по оплате экспертизы в размере 9013 (Девять тысяч тринадцать) рублей 60 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова