КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Буряков Д.Н.;
3-го лица (на стороне истицы) ФИО2;
3-го лица (на стороне ответчика) ФИО3,
гражданское дело по иску Журавлевой ТГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлевой ТГ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя а/м «Опель Корса», нарушила ПДД и совершила столкновение с а/м «Тойота Авенсис» принадлежащем ей (истице) на праве собственности, в результате чего на нем образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика ООО «Центр оценки «Эксперт 74» с учетом износа, УТС и расходов по оценке составил 193920 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО в связи с владением а/м «Опель Корса» застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое до настоящего времени страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ не представило.
Представитель истицы Журавлевой ТГ - Буряков Д.Н. и 3-е лицо (на стороне истицы) ФИО2в судебном заседании исковое заявление поддержали.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что не согласен с размером ущерба, считает его завышенным, поскольку автомобиль истца имел доаварийные повреждения, не относящиеся к страховому случаю. Ходатайствовал о ходтатйствовавл Буряков назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба в имуществе истца л.д.114,115).
3-е лицо (на стороне ответчика) ФИО3 против иска не возражала, свою вину в ДТП и размер ущерба в имуществе истицы не оспаривала.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, 3-х лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 09:00 часов на нерегулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя а/м «Опель Корса», г.н. Номер обезличен при выезде со второстепенной дороги на главную в нарушение требования п.13.9. ПДД не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м «Тойота Авенсис», г.н. А ..., под управлением водителя ФИО2, двигающегося по главной дороге.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 л.д.54-61) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 в связи с владением а/м «Опель Корса», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой по ДТП л.д.56).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Потерпевшая Журавлевой ТГ обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения по ОСАГО и представила все необходимые документы. Страховщик на претензию не ответил, мотивированный отказ в выплате не представил. Считает размер ущерба завышенным.
В результате ДТП на а/м «Тойота Авенсис», г.н. Номер обезличен принадлежащем истице Журавлевой ТГ на праве собственности л.д.32) образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба в своем имуществе истица представила в суд заключения оценщика ООО «Центр оценки «Эксперт 74», где ущерб с учетом износа, УТС и расходов по оценке определен в 193920 рублей.
Определением суда от Дата обезличена л.д.116-117) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО КБ «Экспертиза собственности». На разрешение эксперта поставлен вопросы о том соответствует ли характер повреждений на а/м «Тойота Авенсис» обстоятельствам заявленного водителями ДТП и каков размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба), с учетом амортизационного износа и доаварийных повреждений, причиненного повреждением а/м «Тойота Авенсис», г.н. Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена.
Согласно выводов заключения экспертизы Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности», характер повреждений на а/м «Тойота Авенсис» соответствует обстоятельствам заявленного водителями ДТП от Дата обезличена. Размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) с учетом амортизационного износа от повреждением а/м «Тойота Авенсис» в результате ДТП от Дата обезличена составляет 176799 рублей л.д.135-174).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО КБ «Экспертиза собственности» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному заключению у суда не имеется.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 120000 рублей, т.е. в пределах лимита страховой суммы установленной по данному виду рисков ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Журавлевой ТГ страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 2800 рублей, итого 122800 (Сто двадцать две тысячи восемьсот) рублейщения ООО ".
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова