РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Иванову АВ о возмещении ущерба,
установил:
Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк) обратился в суд с иском к Иванову АВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга - 143236 рублей, процентов - 7184 рубля 57 копеек, комиссии за ведение ссудного счета - 3780 рублей, неустойки - 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4314 рублей 02 копейки л.д. 2-4).
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванову АВ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между Банком и Иванову АВ Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 рублей под 19,9 % годовых на срок по Дата обезличена года.
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Истцом представлен расчет исковых требований, который проверен судом, верен. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение счета в размере 3780 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска л.д. 2).
руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванову АВ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере основного долга 143 236 рублей 22 копейки, проценты 7184 рубля 57 копеек, неустойку 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 02 копейки, всего - 156 234 (сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 81 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь: П.В. Коновалов