КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Звездина ЮВ - Дерганова А.В.;
ответчика Виноградову ВВ;
3-го лица (на стороне истца) ФИО2,
гражданское дело по иску Звездина ЮВ к ОСАО «Ингосстрах», Виноградову ВВ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Звездина ЮВ обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и Виноградову ВВ о возмещении ущерба от ДТП в размере 550313,15 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Виноградову ВВ, управляя а/м ГАЗ-322132 совершил столкновение с а/м «Тойота Королла» под управлением ФИО5, после чего а/м «Тойота Королла» произвел столкновение с а/м «Ауди-100» под управлением ФИО2 В результате столкновения а/м «Тойота Королла», принадлежащему ему (истцу) на праве собственности причинены повреждения, ущерб от которых составил 550313,15 рублей, в т.ч. компенсация стоимости восстановительного ремонта в размере 466591 рубль, дополнительная утрата товарной стоимости (далее УТС) 77190 рублей, расходы по оплате эвакуации ТС с места ДТП в размере 1920 рублей и расходы по производству дефектовки на СТОА в размере 3750 рублей. Гражданская ответственность водителя Виноградову ВВ по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ущерб просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца Звездина ЮВ- Дерганов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно указал, что истцу уже перечислено страховое возмещение по ОСАГО от ОСАО «Ингосстрах» в размере 105600 рублей, однако не считает это полным исполнением обязательства, поскольку при множественности потерпевших страховое возмещение страховщиком в пределах страховой суммы (160000 рублей) распределено не пропорционально размеру ущерба в их имуществе.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на исковое заявление л.д.72), в котором указал, что не признает исковые требования по мотиву того, что страховой компанией были произведены выплаты по договору ОСАГО по данному ДТП в пределах лимита страховой сумму в размере 160000 рублей: водителю ФИО2 за повреждение в ДТП а/м «Ауди-100» в размере 54400 рублей и Звездина ЮВ за повреждение в ДТП а/м «Тойота Королла» в размере 105600 рублей.
Ответчик Виноградову ВВ в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. По обстоятельствам ДТП пояснил, что ехал из ..., задумался, когда увидел остановившийся впереди а/м «Тойота» было уже поздно, произвел с ним столкновение. От удара а/м «Тойота» выскочил на встречную полосу и произвел столкновение со встречным а/м «Ауди».
Третье лицо ФИО2 (на стороне истца) в судебном заседании поддержал пояснения Виноградову ВВ по обстоятельствам ДТП. Пояснил, что страховая компания виновника по ОСАГО выплатила ему сумму ущерба в размере 54400 рублей. С данной суммой он согласен.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 15:10 часов на 12 км а/д Челябинск - Харлуши произошло ДТП. Водитель Виноградову ВВ, управляя собственным а/м ГАЗ-322132 г.н. Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию между своим транспортным средством и попутным а/м «Тойота Королла» г.н. Номер обезличен 174 под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение. От удара а/м «Тойота Королла» вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение со встречным а/м «Ауди-100», тр.н. Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дела административным материалом и не оспариваются сторонами л.д.152-158).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Виноградову ВВ в связи с владением а/м ГАЗ -322132 по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен л.д.74).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Тойота Королла», принадлежащем на праве собственности истцу Звездина ЮВ образовались повреждения, от которых составил 549451 рубль и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 466591 рубль, УТС в размере 77190 рублей, расходов по оплате эвакуации ТС с места ДТП в размере 1920 рублей и расходов по производству дефектовки на СТОА в размере 3750 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ» Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличенутс от Дата обезличена л.д. 37-67), заказ-нарядом от Дата обезличена л.д.20), квитанцией и кассовым чеком от Дата обезличена л.д. 16). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
По факту ДТП от Дата обезличена и имевшими место обращениями потерпевших по договору ОСАГО, страховщиком ОСАО «Ингосстрах» составлены акты о страховых случаях, данный случай ДТП признан страховым и произведены страховые выплаты по ОСАГО: потерпевшему ФИО2 за повреждение в ДТП а/м «Ауди-100» в размере 54400 рублей; потерпевшему Звездина ЮВ за повреждение в ДТП а/м «Тойота Королла» в размере 105600 рублей. Итого общий размер произведенной ОСАО «Ингосстрах» выплаты по данному случаю составил 160000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями о страховых выплатах, актами о страховом случае, платежными поручениями л.д.74-140).
Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличенФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом произведенных страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплат (54400 + 105600 = 160000), лимит страховой суммы 160000 рублей выплачен полностью, в связи с чем требования истца к ответчику ОСАО «Ингосстрах» подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Виноградову ВВ в пользу истца, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 443851 рублей (549451 - 105600 = 443851).
Доводы истца о том, что при множественности потерпевших страховое возмещение страховщиком в пределах страховой суммы (160000 рублей) распределено не пропорционально размеру ущерба в их имуществе, не являются основанием для пересмотра произведенной страховой выплаты, поскольку это приведет к возникновению цепи неоправданных и нецелесообразных регрессных требований (ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 по ст.1072 ГК РФ ((((160000 х 543781) / 602573) = 144389,08) <= 120000 - 105600 = 14400)).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 10139,26 рублей ((443851 х 12551,57) / 549451).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виноградову ВВ в пользу ... в возмещение ущерба 443851 рубль и судебные расходы в размере 10139,26 рублей, итого 453990 (Четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяноста) рублей 26 копеек.
В иске ... к Виноградову ВВ в части возмещения ущерба в размере 105600 рублей и в иске к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова