Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Дудуева АВ - Денисова Е.Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудуева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,
установил:
Истец Дудуева АВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о страховом возмещении в размере 56491 рубль 78 копеек, государственной пошлины в размере 1900, услуг представителя - 10000 рублей, оплату услуг оценщика - 4000 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик, третье лицо не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 14 часов 20 минут в городе ... по ... у ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ-21101 регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и автомобиля истца Форд Фьюжн регистрационный знак .... Причиной ДТП явились действия водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Виновность ФИО4 в совершении ДТП подтверждается постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлены отчет Номер обезличен 813 от Дата обезличена года произведенный ИП ФИО5, которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля - 99072 рубля и отчет Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года произведенный ИП ФИО5, которым определена сумма утраты товарной стоимости - 6496 рублей 42 копейки, услуги оценщика - 4000 рублей.
Ответчиком выплачено истцу 49076 рублей 64 копейки, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 56491 рубль 78 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Дудуева АВ удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дудуева АВ страховое возмещение в размере 56491 рубль 78 копеек, оплату услуг оценщика - 4000 рублей, государственную пошлину в размере 1900 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, всего 67391 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто один) рубль 78 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов