Опубл решение



Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года

Судья ... суда города Челябинска Е.А. Климович

при секретаре П.В.Коновалове

при участии в заседании:

представителя истца Зименко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ЕГ к Барашкову АВ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Захаровой ЕГ обратилась в суд с иском к Барашкову АВ о взыскании долга в размере 570 000 рублей 25 копеек государственную пошлину 8900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседании не явился при надлежащем извещении.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан договор купли-продажи комнаты от Дата обезличена года, в соответьствиис которым Барашкову АВ продал, а Захаровой ЕГ купила комнату Номер обезличен общей площадью 22,7 кв.м. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в городе Челябинске по цене 570 000 рублей л.д. 5).

Договор сторонами не оспорен.

Захаровой ЕГ передала указанную в договоре сумму 570 000 рублей л.д. 16), тем самым выполнив обязательства со своей стороны.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору поручительства, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

То есть доказательства исполнения обязательств, предусмотренных заключенным и не оспоренным договором купли-продажи истец представил.

Дата обезличена года письмом 01/803/2009-153 Захаровой ЕГ получила отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Учитывая, что подписанный между сторонами договор не прошел государственную регистрацию - является незаключенным, а денежные средства подлежат возврату и являются неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барашкову АВ в пользу Захаровой ЕГ денежную сумму в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей, всего - 578 900 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Челябинский областной суд.

Судья Климович Е.А.

Копия верна. Решение вступило в законную силу.

Судья Е.А.Климович

ФИО7Коновалов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200