Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего Е.А. Климович,
при секретаре П.В. Коновалове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УльяноваАГ к Павлову Дв, Конышевой МД о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Истец УльяноваАГ обратился в суд с иском к Павлову Дв, Конышевой МД о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 59 210, 50 долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США Центрального банка Российской Федерации, в том числе: сумму займа в размере 52 400 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 6294, 71 долларов США, неустойку 515,80 долларов США, судебные расходы по отправке телеграмм в размере 643 рубля 96 копеек, государственную пошлину в размере 21 273 рубля 05 копеек, а также расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, кадастровый (условный) номер Номер обезличен общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., Номер обезличен, принадлежащую ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета ипотеки в размере Номер обезличен руб. л.д. 4-6).
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассматривать в его отсутствие, с участием представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Павлову Дв представил ходатайство об отложении, в связи с нахождением в командировке, но, учитывая, что доказательств тому ответчиком не представлено, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, кроме того, ответчиком указана дата, после которой он будет городе Челябинске - Дата обезличена года, когда как дело назначено на Дата обезличена года.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между УльяноваАГ и Павлову Дв Дата обезличена года был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 52 400 долларов США (л. ...).
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
Договор сторонами не оспорен.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, долг не возвратил.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Коме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 6294, 71 долларов США. Расчет проверен судом, является верным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора займа, Дата обезличена года между истцом и Конышевой МД заключен договор о залоге недвижимого имущества, согласно которому в залог передана двухкомнатная квартира, кадастровый (условный) Номер обезличен общей площадью 41,5 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащая залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года л.д. 10-11).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено залогом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны.
Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При обращении в суд истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в указанном выше размере. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную цену на день рассмотрения спора в суде, то требование истца в части определения начальной продажной стоимости заложенной квартиры в размере 1500 000 рублей подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УльяноваАГ удовлетворить.
Взыскать с Павлову Дв в пользу УльяноваАГ задолженность по договору займа в размере 59 210, 50 долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США Центрального банка Российской Федерации, в том числе: сумму займа в размере 52 400 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 6294, 71 долларов США, неустойку 515,80 долларов США.
Взыскать с Павлову Дв в пользу УльяноваАГ государственную пошлину в размере 21 273 рубля 05 копеек, судебные расходы по отправке телеграмм в размере 643 рубля 96 копеек, а также расходы на оплату представителя в размере 5000 рублей, всего - 26 917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 01 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, кадастровый (условный) номер ..., общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежащую Конышевой МД, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : п/п Е.А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь: П.В. Коновалов