Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Кокшаровой ТВ - Добрых О.Б., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,
установил:
Истец Кокшаровой ТВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о страховом возмещении в размере 161 284 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 4 515 рублей 70 копеек, услуг представителя - 6 000 рублей, оплату услуг оценщика - 4 500 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик, третьи лица не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 05 мин. в городе Челябинске на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 21053 регистрационный Номер обезличен, под управлением ФИО4 и автомобиля истца Мицубиси Лансер регистрационный знак Номер обезличен Причиной ДТП явились действия водителя ФИО4, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Виновность ФИО4 в совершении ДТП подтверждается постановлением ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен), а также по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма по данному договору составляет 600 000 рублей.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истцом представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года произведенный ООО АКЦ «Практика», которым определена сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 278 425 руб., утрата товарной стоимости - 10 284 рубля, услуги оценщика - 4 500 рублей.
Ответчиком выплачено истцу 127 424 рубля 13 копеек, поэтому разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим оплате размером страхового возмещения составляет 161 284 рубля 87 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 05 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией л.д. 2).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
решил:
Исковые требования Кокшаровой ТВ удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокшаровой ТВ страховое возмещение в размере 161 284 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 87 копеек, оплату услуг оценщика - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек, представительские расходы в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, всего - 174 300 (сто семьдесят четыре тысячи триста) рублей 57 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
ФИО7Коновалов