Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Рычкова А.М.
представителя ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - Савкина АЕ , действующего на основании доверенности от Дата обезличена года б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажбулдина ФК к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Ажбулдина ФК обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Военно-страховая компания» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 83 083 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 2 782 рубля 49 копеек, издержки на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, затраты на составление отчета - 3000 рублей, на составление доверенности 700 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, между сторонами был заключен договор страхования, объектом страхования являлся автомобиль Мицубиси Лансер гос. номер Номер обезличен).
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (справка по дорожно-транспортному происшествию) следует, что Дата обезличена г. около 21 часов 30 минут на автомобильной дороге «Кудашево-Акбашева-Марксист» произошло дорожно-транспортное происшествие - Ажбулдина ФК, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем, совершил наезд на дикое животное, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, которые истец зарегистрировал в ГИБДД по Аргаяшскому муниципальному району.
Ажбулдина ФК обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 48 778 рубля 95 копеек.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленному в материалы дела заключению Номер обезличен ООО АКЦ «Практика» ущерб составил 131 862 рубля, стоимость оценки 3000 рублей.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Вместе с тем, правильность заключения эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в вышеуказанной сумме, с ответчика в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 83 083 рубля 05 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 782 рубля 49 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
В части взыскания нотариальных расходов в размере 700 руб. 00 коп. истцу следует отказать, так как в соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы не являются обязательными.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ажбулдина ФК удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ажбулдина ФК сумму материального ущерба в размере 83 083 рубля 05 копеек, 2782 рубля 49 копеек - оплату государственной пошлины, 2 500 рублей - оплату услуг представителя, 3000 рублей- стоимость экспертизы, всего - 91 365 (девяносто одну тысячу триста шестьдесят пять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович