Дело Номер обезличен 4688 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Кузьмину АБ о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец открытого акционерного общества (далее ОАО) «Военно-страховая компания» обратилось в суд к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах», Кузьмину АБ о взыскании страхового возмещения, просит взыскать 120000 рублей - с ответчика ОСАО «Ингосстрах», 42032 рубля - с ответчика Кузьмину АБ, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины - 4440 рублей 64 копейки л.д. 2).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчики, третье лицо не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Челябинское авиапредприятие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис ...). Объектом страхования являлся автомобиль Лексус LS 460 гос. номер ...д. 2).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Дата обезличена года в 16 часов 00 минут на ... Кузьмину АБ, управляя автомобилем Киа Спектра г/н ... нарушил п. 9.2 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Лексус LS 460 гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Лексус LS 460 получил повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб в сумме 162032 рубля.
Данные обстоятельства ДТП подтверждаются документами ГИБДД в отношении Кузьмину АБ л.д. 20-22), ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ОАО «Военно-страховая компания» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, перечислило ремонтной мастерской по платежному поручению страховое возмещение в сумме 162032 рубля.
После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Кузьмину АБ
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4440 рублей 64 копейки, что пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» составляет 3288 рублей 70 копеек (12000х4440,64/162032), с ответчика Кузьмину АБ в размере 1151 рубль 94 копейки (4440,64-3288,70).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» с ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, государственную пошлину - 3288 рублей 70 копеек, всего 123288 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» с ответчика Кузьмину АБ страховое возмещение в размере 42032 рубля, государственную пошлину - 1151 рубль 94 копейки, всего 43183 (сорок три тысячи сто восемьдесят три) рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
ФИО5Коновалов