Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Демидова А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - Савкина АЕ, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова СА к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Голубкова СА обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Военно-страховая компания» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 145 973 рубля 31 копейку, государственную пошлину в размере 4 119 рублей 50 копеек, издержки на оплату услуг представителя - 10 000 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, между сторонами был заключен договор добровольной гражданской ответственности на сумму 420 000 рублей, объектом страхования являлся автомобиль Форд Фокус гос. номер ...).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (справка по дорожно-транспортному происшествию, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) следует, что Дата обезличена г. около 23 часов 50 минут на пересечении улиц ... в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Форд Фокус гос.номер ... под управлением ФИО5 и автомобилем Лексус гос.номер ...
Глубков С.А. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 72 756 рублей 69 копеек.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленному в материалы дела заключению Номер обезличен ООО «Центр оценки Эксперт 74» ущерб составил 213 730 рублей, стоимость оценки 5000 рублей.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Вместе с тем, правильность заключения эксперта сторонами не оспорена. Заключение является полным, мотивированным, признается судом обоснованным и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 72 756 рублей, с ответчика в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 213 730 - 72 756, 69 рублей = 140 973 рубля 31 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4119 рублей 50 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Голубкова СА удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Голубкова СА сумму материального ущерба в размере 145 973 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейку, 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 50 копеек - оплату государственной пошлины, 4000 (четыре тысячи) рублей - оплату услуг представителя, всего - 154 092 (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов