Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Ефаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баховской Ае к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании расходов, связанных с погребением,
УСТАНОВИЛ.
Баховской Ае обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 95715 рублей 80 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что Дата обезличена года в 07 часов 25 минут Петров СВ, управляя автомобилем ВАЗ 21214 гос.номер Номер обезличен на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома Номер обезличен по ... ..., не уступил дорогу пешеходу, нарушив требования п.п. 19.2 и 14.1. Правил дорожного движения, совершил наезд на ФИО2, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего. Баховской Ае понесены расходы на погребение в размере 95715 рублей 80 копеек, которые она просит возложить на страховую компанию, где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя Петров СВ
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что причиненный вред Петров СВ был возмещен в полном объеме.
Третье лицо Петров СВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баховской Ае подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 25 минут Петров СВ, управляя автомобилем ВАЗ 21214 гос.номер Номер обезличен, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома Номер обезличен по ... ..., не уступил дорогу пешеходу, нарушив требования п.п. 19.2 и 14.1. Правил дорожного движения, совершил наезд на ФИО2, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.
Смерть потерпевшего подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти от Дата обезличена года л.д. 9).
Из постановления о прекращении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что уголовное дело в отношении Петров СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением с представителем потерпевшего.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Таким образом, между сторонами в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности возникли правоотношения, регулируемые § 2 гл. 59 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Петров СВ (причинителя вреда) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна».
Таким образом, расходы, связанные с погребением, подлежат взысканию со страховщика - ООО Страховая компания «Северная казна».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в размере 160000 рублей в случае причинения вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Дата обезличена года Баховской Ае обратилась в ООО Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата обезличена года, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано на том основании, что моральный и материальный вред ей уже возмещен причинителем вреда в рамках уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела л.д. 8), Петров СВ выплатил Баховской Ае 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Таким образом, истцу был возмещен только моральный вред, материальный вред причинителем вреда до настоящего времени не возмещен, доказательств обратному суду не представлено. Ссылка ответчика на постановление о прекращении уголовного дела является необоснованной, поскольку из указанного документа не следует, что расходы на погребение действительно были возмещены Баховской Ае непосредственным причинителем вреда - Петров СВ
Следовательно, материальный вред с ООО Страховая компания «Северная казна», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.
Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат возмещению расходы на приобретение водки, суд находит несостоятельными, поскольку данные расходы истцом не включены в объем исковых требований. Товарный чек, в котором указаны расходы на приобретение спиртных напитков, представлен в дело, но только как доказательство приобретения иных указанных в этом чеке товаров.
На основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2514 рублей 32 копейки
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Баховской Ае удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в пользу Баховской Ае расходы на погребение в размере 95715 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 100715 (сто тысяч семьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» в федеральный бюджет госпошлину в размере 2514 рублей 32 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в ... суд ... об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.Ю. Ефарова