Дело 2-4101/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Ма к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,
с участием представителя истца Попова Д.П.,
установил:
Фокина Ма обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 71831 рубль, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по госпошлине в размере 2360 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года в 15:00 час. на ... ... произошло ДТП с участием автомобилей Субару Форестер гос.номер Номер обезличен под управлением Фокина Ма и ВАЗ-211440 гос.номер Номер обезличен, под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ-211440 гос.номер Номер обезличен ФИО4 требований п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 132332 рубля. С требованием о возмещении ущерба истец обратился в ОАО «Альфа Страхование», где была застрахована его собственная гражданская ответственность, однако, ответчик выплатил лишь 70893 рубля 10 копеек, от выплаты остальной части страхового возмещения ответчик уклоняется.
Истец Фокина Ма в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Попов Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица - ФИО4 и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., что Дата обезличена года в 13:00 час. на ... в ... водитель Фокина Ма управляя автомобилем Субару Форестер гос.номер Номер обезличен и водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-211440 гос.номер Номер обезличен совершили между собой столкновение, после чего Субару Форестер гос.номер Номер обезличен совершил наезд на препятствие.Указанными действиями водителя автомобиля ВАЗ-211440 гос.номер Номер обезличен был нарушен п.10.1 ПДД РФ. Столкновение автомобилей, а, следовательно, и материальный ущерб истцу причинен по вине ФИО4, который при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Размер вины ФИО4 суд определяет в 100%. Вины в ДТП Фокина Ма суд не усматривает.
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.., справкой о ДТП от Дата обезличена г., административным материалом, содержащим также схему места ДТП, объяснения Фокина Ма и ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключения Номер обезличен ООО «Центр оценки «Эксперт 74» об оценке ущерба, причиненного автомобилю стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Субару Форестер гос.номер Номер обезличен составляет 132322 рублей, включая расходы по оплате услуг оценки в размере 4100 рублей. Общий размер ущерба, причиненный Фокина Ма в результате произошедшего Дата обезличена г. ДТП, составил 132332 рубля.
Данное заключение является полным, мотивированным, обоснованным, не оспорено сторонами, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Из буквального толкования положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что законодатель императивно предусмотрел лишь два условия, совокупность которых позволяет потерпевшему по своему усмотрению воспользоваться правом на прямое возмещение убытков - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Такие условия в данном случае были соблюдены. Участниками дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года стали два водителя (Фокина Ма и ФИО4), гражданская ответственность которых застрахована в установленном законом порядке (в ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» соответственно); вред причинен только имуществу (транспортным средствам).
После дорожно-транспортного происшествия Фокина Ма обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба в объеме, равном лимиту ответственности страховщика по договору об ОСАГО (120000 рублей).
Поскольку на момент разрешения спора в суде ОАО «АльфаСтрахование» уже выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 48168 рублей 67 копеек, со страховой компании следует дополнительно взыскать 71831 рубль 33 копейки (120000 рублей - 48168 рублей 33 копейки = 71831 рубль 33 копейки).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено исковое требование о возмещении ущерба в размере 71381 рубль в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Самостоятельных исковых требований к ФИО4 в ходе производства по настоящему гражданскому делу Фокина Ма не заявил.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 2000 рублей. Для взыскания суммы в размере 6000 рублей, суд оснований не усматривает
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 2360 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Фокина Ма к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Фокина Ма возмещение ущерба в размере 71381 рубль, расходы по оплате госпошлины 2360 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего 75741 рубль.
Во взыскании с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Фокина Ма расходов на представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова