Дело 2-4100/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурцева АА к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
с участием представителя истца Дегтяревой Л.П., представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО3,
установил:
Сурцева АА обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 92295 рублей, взыскании расходов на оценку в размере 2500 рублей, расходов на телеграммы в размере 376 рублей 34 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по госпошлине в размере 3056 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года в 07:30 час. на автодороге ... - ..., Восточный объезд, 39 км произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия гос.номер ..., под управлением ФИО3 и ВАЗ-21101 гос.номер ... под управлением истца. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Дэу Нексия гос.номер ... ФИО3 требований п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждено постановлением ГИБДД. Сумма причиненного истцу ущерба составила 92295 рублей. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО СГ «МСК».
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части суммы ущерба в связи с частичной выплатой ответчиком суммой страхового возмещения в размере 62421 рубль 94 копейки, просил взыскать ущерб в размере 29873 рублей 06 копеек.
Истец Сурцева АА в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Дегтярева Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, объяснила, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 62421 рубль 94 копейки, возмещение в размере 92295 рублей необоснованно завышено. В расходах на оплату услуг представителя просила отказать, поскольку их размер завышен.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против иска не возражал, объяснил, что свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, постановлением ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что Дата обезличена года в 07:30 час. на автодороге ... - ..., Восточный объезд, 39 км произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем Дэу Нексия гос.номер ... при перестроении вправо не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21101 гос.номер ... под управлением Сурцева АА., и произвел с ним столкновение.
Указанными действиями водителя автомобиля Дэу Нексия гос.номер ... был нарушен п.8.4 ПДД РФ. Столкновение автомобилей, а, следовательно, и материальный ущерб истцу причинен по вине ФИО3, который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, который двигался попутно с ним без изменения направления движения. Размер вины ФИО3 суд определяет в 100%. Вины в ДТП Сурцева АА суд не усматривает.
Данный вывод суда подтверждается объяснениями сторон, постановлением о наложении административного штрафа т Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г., административным материалом, содержащим также схему места ДТП, объяснения Сурцева АА и ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3 за вред, причиненный в результате ДТП транспортным средством Дэу Нексия гос.номер ..., на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», что подтверждается объяснениями сторон, административным материалом.
На момент ДТП автомобиль ВАЗ-21101 гос.... принадлежал на праве собственности Сурцева АА, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС ....
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен ООО «ЮжУралЭксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС от Дата обезличена г. стоимость ущерба от повреждения транспортного средства ВАЗ-21101 гос.номер ... составляет 92295. Сурцева АА также понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 рублей и расходы на телеграммы в размере 376 рублей 34 копейки. Общий размер ущерба, причиненный Сурцева АА в результате произошедшего Дата обезличена г. ДТП, составил 95171 рубль 34 копейки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 62421 рубля 94 копеек.
Однако, суд полагает, что выплатой данной суммы ОАО СГ «МСК» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору страхования в связи с наступлением страхового случая от Дата обезличена г.
Следовательно, с учетом частичной выплаты страхового возмещения, оставшаяся часть страхового возмещения составляет 32749 рублей 40 копеек (95171,34 - 62421,94 = 32749 рублей 40 копеек), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 2000 рублей. Для взыскания суммы в размере 6000 рублей, суд оснований не усматривает
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 3049 рублей 92 копейки.
Для взыскания расходов по оформлению доверенности оснований не имеется, т.к. указанные расходы не являются необходимыми для рассмотрения гражданского дела, в силу ст.94 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Сурцева АА к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Сурцева АА возмещение ущерба в размере 32749 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 1182 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего 35931 рубль 88 копеек.
Во взыскании с ОАО СГ «МСК» в пользу Сурцева АА расходов по оплате госпошлины, расходов на представителя в большем размере, расходов на доверенность, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова