Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Пашнину АА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах», Михайловой Е.А. в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной по страховому полису за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю страхователя ФИО3 в сумме 71380 рублей 63 копейки, суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 4445 рублей 53 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики - представитель ООО «Росгосстрах» и Пашнину АА в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании объяснил, что Дата обезличена г. на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В случившемся ДТП участвовало 3 автомобиля, он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, ему нужно было повернуть налево, он пропускал все автомобили. Откуда выехал автомобиль ЗИЛ он не видел, после столкновения с его автомобилем, его отбросило на автомобиль Опель. Автомобиль ЗИЛ двигался с превышенной скоростью, затормозить перед перекрестком он не смог.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО3 и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования (полис ААА Номер обезличен) со сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Объектом страхования являлся автомобиль Опель Астра, .... Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 45 минут на перекрестке ул.... - ... водитель Пашнину АА, управляя автомобилем Зил 5301, ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 ..., под управлением ФИО5, осуществляющего поворот со встречного направления пересекая автодорогу автомобилю Зил, после чего ВАЗ -2107 совершил наезд на стоящий автомобиль Опель-Астра, ..., под управлением водителя ФИО3
Указанными действиями водителя автомобиля Зил 5301, ... Пашнину АА были нарушены п.п.10.1, 10.2 ПДД, в результате управления автомобилем со скоростью, превышающей установленные ограничения, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортных средств, дорожных условий, не обеспечив возможности при возникшей опасности, принять меры к снижению скорости своевременно вплоть до остановки автомобиля, тем самым избежать столкновения, превышением скорости движения в населенных пунктах, на запрещающий сигнал светофора. Заключением эксперта Номер обезличен установлено, что скорость движения автомобиля ЗИЛ-5301, соответствующая зафиксированным на месте происшествия следам экстренного торможения, составляет около 77 км/ч.
Виновность Пашнину АА в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба имуществу страхователя в судебном заседании установлена и подтверждается административным материалом.
Размер вины Пашнину АА суд определяет в 100%. Вины в ДТП ФИО3 и ФИО5 суд не усматривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра ..., принадлежащего ФИО3, причинены технические повреждения.
ОАО «Военно-страховая компания» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (страховой акт Номер обезличен от Дата обезличена года) и, выполняя условия договора страхования, перечислило сумму страхового возмещения 76999 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. ремонтной организации ООО ТД «Джемир».
Гражданская ответственность причинителя вреда (Пашнину АА) в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом л.д. 65).
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3, ОАО «Военно-страховая компания» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда (Пашнину АА) застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «Военно-страховая компания» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, сумма ущерба, обязанность по выплате которого возникла у Пашнину АА, а, следовательно, и у его страховой компании, должна быть взыскана с ответчика.
При определении размера ущерба суд учитывает обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом.
Истец основывает свои требования на счете ООО ТД «Джемир» от Дата обезличена г. Номер обезличен, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 76999 рублей, а с учетом износа составляет 71380 рублей 63 копейки, просит взыскать именно эту сумму: 71380 рублей 63 копейки с ООО «Росгосстрах». При этом учитывает, что ответчики доказательств иного размера ущерба не представили.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, не превышают лимит ответственности страховщика, и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», в сумме 71380 рублей 63 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 42 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Пашнину АА о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 71380 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 42 копейки, а всего 73722 рубля 37 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сметанникова С.Л.
Секретарь Рудакова Л.И.