Дело 2-4109/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сечного МВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
с участием представителя истца Петрова А.О.,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 66735 рублей, с учетом расходов на заключение о стоимости ущерба в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2202 рубля 05 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, наступил страховой случай. В связи с повреждением транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц истцу причинен материальный ущерб на сумму 66735 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, просит взыскать сумму страхового возмещения в связи с неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору страхования обязательств по выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Петров А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО4 и ООО «Росгосстрах-Урал» (после реорганизации ООО «Росгосстрах») был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. договор страхования автомобиля «Ниссан-Теана» гос.номер К Номер обезличен, принадлежащего истцу, страховой суммой 1003131 рубль. В качестве страховых рисков полис предусматривал «КАСКО». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб», кроме случая полной фактической или конструктивной гибели ТС, является страхователь.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из объяснений представителя истца следует, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., что Дата обезличена г. около 15:00 час. Петров А.О. приехал к дому 193 по ..., поставил принадлежащий ему по доверенности автомобиль «Ниссан-Теана» гос.номер Номер обезличен на парковку и зашел в магазин. Около 15:30 час. вышел во двор, чтобы поехать и, когда подошел к автомобилю, то обнаружил при осмотре множество повреждений, ранее которых не замечал. Осмотром места происшествия выявлены следующие повреждения: на передней правой двери в левой средней части деформация, задняя правая дверь имеет повреждение лакокрасочного покрытия в левой части, на заднем бампере повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины, на левой задней двери повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины, на капоте повреждения в виде сколов и царапин.
ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования транспортных средств (п.3.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относятся повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате, в том числе, противоправных действий третьих лиц.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Росгосстрах» автомобиля «Ниссан-Теана» гос.номер Номер обезличен именно в результате действий третьих лиц подтвержден представленными постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Ниссан-Теана» гос.номер ..., произошло, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Согласно заключению Номер обезличен «ВэллКонт» от Дата обезличена года размер ущерба для истца составляет 66070 рублей, в том числе: величина затрат на ремонт с учетом износа деталей в размере 64570 рублей, услуги эксперта 1500 рублей.
Указанное доказательство сторонами не оспаривается. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующее свидетельство, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнения в достоверности.
Оценивая представленные доказательства, суд признает достоверным доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований. При этом ответчиком доказательства иного размера ущерба представлены не были.
Расходы на оплату услуг независимого эксперта в соответствии с п. 60 Правил обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен являются частью страхового возмещения и подлежат возмещению в пределах страховой суммы. Таким образом, с ответчика могут быть взысканы расходы на услуги эксперта в сумме 1500 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается заключением о стоимости ущерба и товарным чеком отДата обезличена г.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность возместить истцу причиненный ему ущерб в результате противоправных действия третьих лиц, требования истца о выплате страхового возмещения на основании заключения Номер обезличен.Номер обезличен «ВэллКонт» от Дата обезличена являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение по договору страхования в размере 66070 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 05 копеек.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 2000 рублей. Для взыскания суммы в размере 5000 рублей, суд оснований не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сечного МВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сечного МВ страховое возмещение материального ущерба в размере 66735 рублей, расходы по госпошлине в размере 2202 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 70937 рублей 05 копеек.
В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова