Дело 2-4210/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиной ИС к ЗАО «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием представителя истца Донцова А.А.,
установил:
Смородиной ИС обратилась в суд с иском к ЗАО «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 52386 рублей 72 копеек, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В обоснование требований истец указала, что Дата обезличена г. она заключил с ЗАО «Спасские Ворота» договор страхования автомобиля Тойота Королла гос.номер Номер обезличен на страховую сумму 390000 рублей. В качестве выгодоприобретателя по договору указано ОАО «Альфа Банк». Дата обезличена г. в 09:20 часов по ... в ... произошло ДТП: водитель ФИО4, управляя автомобилем Шевроле Нива гос.номер ..., произвел столкновение с остановившейся впереди попутно автомобилем Тойота Королла гос.номер ..., находящимся под управлением ФИО5, принадлежащим истцу. Органами ГИБДД установлена вина ФИО4 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. В досудебном порядке ответчиком, где застрахована автогражданская ответственность Смородиной ИС, истцу выплачено 107352 рубля 18 копеек. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому оценщику - ООО КБ «Экспертиза собственности», согласно отчету которого, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 130439 рублей 33 копейки, по дополнительному отчету сумма ущерба составила 29299 рублей 57 копеек. ЗАО «Спасские Ворота» выплатило страховое возмещение в размере 107352 рубля 18 копеек. Оставшаяся часть ущерба ответчиком не возмещается.
Истец Смородиной ИС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Донцов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Спасские Ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ЗАО «Спасские Ворота» был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, принадлежащего истцу, на страховую сумму в размере 390000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб («Автокаско»). В качестве выгодоприобретателя по договору указано ОАО «Альфа Банк».
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, определением ГИБДД УВД ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от Дата обезличена г., объяснениями водителей ФИО4 и ФИО5, что Дата обезличена г. в 09:20 часов по ... в ... водитель ФИО4, управляя автомобилем Шевроле Нива гос.номер Номер обезличен нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, и произвел столкновение с остановившейся впереди попутно автомобилем Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, находящимся под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности Смородиной ИС
Определение ГИБДД УВД ... от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 сторонами не обжаловалось.
Из объяснений представителя истца следует, что на момент ДТП автомобиль Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, принадлежал на праве собственности Смородиной ИС, что также подтверждается административным материалом.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю Смородиной ИС причинены технические повреждения.
После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 79124 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета ООО КБ «Экспертиза собственности» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г., размер ущерба для истца составляет 130439 рублей 33 копейки, в том числе: стоимость запасных частей и материалов 84099 рублей, стоимость ремонтных работ 41800 рублей, расчет стоимости 3950 рублей, стоимость телеграммы 590 рублей 33 копейки.
Согласно отчета ООО КБ «Экспертиза собственности» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена ... оценке ущерба дополнительной, размер дополнительного ущерба для истца составляет 29299 рублей 57 копеек, в том числе: стоимость запасных частей и материалов 12527 рублей, стоимость ремонтных работ 15700, расчет стоимости 250 рублей, выезд на место осмотра в размере 200 рублей, стоимость телеграммы 621 рубль 57 копеек.
После представления указанного отчета дополнительного ущерба в страховую компанию, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 28228 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Оценки произведены оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, страховой компанией указанных доказательств не представлено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика не поступало.
Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 159738 рублей 90 копеек (130439 рублей 33 копейки + 29299 рублей 57 копеек = 159738 рублей 90 копеек).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу причинен ущерб в размере 159738 рублей 90 копеек, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере 52386 рублей 72 копейки (159738 рублей 90 копеек - 79124 рубля 18 копеек - 28228 рублей = 52386 рублей 72 копейки).
Учитывая, что Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Альфа Банк», сумма страхового возмещения в размере 52386 рублей 72 копейки подлежит зачислению на текущий кредитный счет Смородиной ИС Номер обезличен в ОАО «Альфа Банк» ...).
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за услуги представителя на основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. уплачено исполнителю Донцову А.А. 5500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена ... из принципа разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Для взыскания суммы в размере 5500 рублей, суд оснований не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 60 копеек.
Для взыскания расходов по оформлению доверенности оснований не имеется, т.к. указанные расходы не являются необходимыми для рассмотрения гражданского дела, в силу ст.94 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Смородиной ИС к ЗАО «Спасские Ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Спасские Ворота» в пользу Смородиной ИС в счет страхового возмещения 52386 рублей 72 копейки, перечислив указанную сумму на лицевой счет Котенёва В.А. текущий кредитный счет Смородиной ИС Номер обезличен в ОАО «Альфа Банк» (...).
Взыскать с ЗАО «Спасские Ворота» в пользу Смородиной ИС расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1771 рубля 60 копеек, а всего 7271 рубль 60 копеек.
Во взыскании с ЗАО «Спасские Ворота» в пользу Смородиной ИС расходов на оплату услуг представителя в большем размере и взыскании нотариальных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
ФИО7Рудакова