Дело 2-372/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина МГ к главному редактору газеты «Молодая луна» ФИО9 Ринату о признании не соответствующими действительности сведений, их опровержении, компенсации морального вреда,
с участием истца Габидуллина МГ, ответчика ФИО9,
установил:
Габидуллина МГ обратился в суд с иском к ФИО9 Р. о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в газете «Молодая луна» октябрь Номер обезличен (17) 2007 г., их опровержении, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что истец является полномочным представителем Духовного Управления мусульман Азиатской части России по .... Опубликованные в газете «Молодая луна» октябрь Номер обезличен (17) 2007 г. сведения несоответствуют действительности, а именно указание «…главный Муфтий УРФО, председатель РДУМ Челябинской и Курганской областей Ринат хаджи хазрат ФИО9», духовное звание ФИО9 Р. не соответствует действительности. Вышеперечисленные сведения были опубликованы в газете Регионального Духовного Управления мусульман ... «Молодая луна» за октябрь 2007 г., главным редактором корой является ФИО9 Р.
Истец Габидуллина МГ в судебном заседании в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что не могут добиться предоставления земельного участка для строительства мечети, поскольку против этого выступает Главный муфтий Уральского федерального округа, Челябинской и Курганской областей, который принимать участие в решении вопроса о выдаче земельного участка не может. Главный муфтий должен быть избран, а ФИО9 был назначен на эту должность, с чем не согласен истец.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что его назначили Главным муфтием в декабре 2005 г., назначен он был указом Председателя ЦДУМ России Верховным муфтием ФИО8 правомерно.
Представитель ответчика - ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Принятый к производству ... судом иск был подан Габидуллина МГ от своего имени, как от гражданина, обладающего гражданской процессуальной дееспособностью.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе требовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, которые были распространены в данном СМИ.
В соответствии со ст.150 ГК РФ честь, достоинство личности, деловая репутация относятся к нематериальным благам, личным имущественным правам.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную деятельность, деловую репутацию и т.п., которые умоляют честь и достоинство гражданина или юридического лица. Надлежащими ответчиками являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. При этом несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При этом следует отличать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.
Следовательно, закон напрямую связывает право личности опровергнуть в средствах массовой информации, распространенные ими сведения не соответствующие действительности, носящие порочащий личность характер. Отсутствие признака порочности распространенных сведений исключает возможность требовать их опровержения по суду.
Отсутствие в публикации сведений порочащих личность Габидуллина МГ истцом не оспаривалось.
Отказ в предоставлении земельного участка под строительство мечети не состоит в причинно-следственной связи с опубликованием в газете «Молодая луна» должности руководителя религиозной организации и не является предметом настоящего спора.
Следовательно, истцом не доказано обстоятельство, имеющее существенное значение для дела и наличие нарушенного права, что влечет признание иска необоснованным. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению, в том числе в части компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Габидуллина МГ к главному редактору газеты «Молодая луна» ФИО9 Ринату о признании не соответствующими действительности сведений, их опровержении, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова