КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Резниченко Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Смирнова НЮ;
ответчика Зимиреву ЮА,
гражданское дело по иску Смирнова НЮ Зимиреву ЮА о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и ущерба имуществу,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова НЮ обратился в суд с иском к Зимиреву ЮА о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП в форме: утраченного заработка за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 357159,21 рублей; компенсации морального вреда в размере 250000 рублей; дополнительных расходов на лечение, реабилитацию и транспортировку в размере 37708 рублей; взыскании остаточной стоимости поврежденного в ДТП а/м ГАЗ-31105 в размере 99839 рублей; компенсации утраты трудоспособности в размере 4500 000 рублей; понуждении приобрести автомобиль.
В обоснование истец указал, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена по вине водителя Зимиреву ЮА управлявшего а/м «Ниссан Санни», который произвел столкновение с а/м ГАЗ-31105 по его (истца) управлением, его здоровью причинены повреждения. В связи с этим у него возникла стойкая утрата профессиональной трудоспособности и ему установлена с Дата обезличена 3 группа инвалидности на срок до Дата обезличена (до Дата обезличена утрата профессиональной трудоспособности была определена в 80%). Поэтому просит присудить с ответчика утраченный заработк за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 357159,21 рублей. В июле 2008 года ему впервые установлен диагноз: «Сахарный диабет 2 типа, инсулинопотребный», который он считает связанным с полученной в ДТП травмой. Им потрачены дополнительные расходы в связи с вредом здоровью в размере 37708 рублей. В связи с полученной травмой считает себя нуждающимся в приобретении специального транспортного средства за счет ответчика.
Ответчик Зимиреву ЮА против иска возражал. В обоснование указал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку страховщик - ОАО Страховая компания «ТРАСТ», где была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО в связи с владением а/м «Ниссан Санни» выплатил Смирнова НЮ за причинение вреда его здоровью страховую выплату, включая утраченный заработок. Также решением суда от Дата обезличена с него (ответчика) в пользу Смирнова НЮ уже был взыскан утраченный заработок в размере 354818,73 рублей, расходы на протезирование зубов в размере 240 рублей и компенсация морального вреда 40000 рублей. В связи с этим требования истца являются необоснованными.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также установлено обвинительным приговором ... суда ... от Дата обезличена в отношении Зимиреву ЮА л.д.34-35), что Дата обезличена около 10:25 часов на ... в районе поворота к ...» произошло ДТП по вине водителя Зимиреву ЮА управлявшего а/м «Ниссан Санни», г.н... и произведшего столкновение с а/м ГАЗ-31105, г.н. Номер обезличен под управлением Смирнова НЮ, в результате чего здоровью истца Смирнова НЮ причинены повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтек, ссадины на лице, ссадины в области волосистой части головы, сотрясение головного мозга; рана левой ушной раковины; перелом нижней челюсти; закрытый перелом обеих берцовых костей правой голени; закрытый перелом левой пяточной кости; тупая травма живота с повреждением (разрывом) правой треугольной связки печени, повреждением (десерозированием) участка печени, с кровоизлиянием под серозную оболочку печени, 12-перстной кишки, излитием крови в брюшную полость и развитием угрожающего жизни состояния» л.д.32-33).
Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Гражданская ответственность водителя Зимиреву ЮА в связи с владением а/м «Ниссан Санни» по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховая компания «ТРАСТ» л.д.81), которое осуществило потерпевшему Смирнова НЮ страховую выплату за вред здоровью в размере 160000 рублей л.д.88-91), что установлено вступившим в законную силу решением суда л.д.57,58).
Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в число которых входят расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи с дорожной травмой в данном ДТП у Смирнова НЮ возникла стойкая утрата профессиональной трудоспособности, которая до Дата обезличена по заключению судебно-медицинской экспертизы определена в 80% л.д.82-85).
Вступившим в законную силу (с учетом изменений внесенных кассационной инстанцией) решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.57-58), с Зимиреву ЮА в пользу Смирнова НЮ взыскан утраченный истцом заработок по Дата обезличена включительно (исходя из 80% утраты профессиональной трудоспособности), также взысканы расходы на протезирование зубов 240 рублей, оплату судебно-медицинского исследования 12788 рублей и компенсация морального вреда 40000 рублей л.д.57,58).
В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Для разрешения, в т.ч. вопроса о степени утраты истцом профессиональной трудоспособности после Дата обезличена в связи с полученной в ДТП травмой, определением суда от Дата обезличена л.д.101,102) по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, порученной ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно выводов заключения Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО3 за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет в размере 40% л.д.135-147).
Из представленных в материалы дела справок формы 2-НДФЛ о доходах истца за период с мая 2007 года по апрель 2008 года л.д.25,26), его среднемесячный заработок рассчитанный по правилам п.3 ст.1086 ГК РФ до ДТП составлял 357159,21 / 12 = 29763,27 рублей, соответственно среднедневной заработок (при пятидневной рабочей неделе) составляет 1417,30 рублей, что также установлено вступившим в законную силу (с учетом изменений внесенных кассационной инстанцией) решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.57-58).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению утраченный заработок за период с Дата обезличена по день постановления судом решения Дата обезличена (7 месяцев 7 дней), исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности, что составляет (((29763,27 х 7) + ((29763,27 / 21) х 7)) = 87305,59 рублей.
Требования истца о взыскании утраченного заработка в остальной части (357159,21 - 87305,59 = 269853,62) подлежат отклонению, поскольку неверно исчислены из 100% утраты трудоспособности, а также заявлены на будущее время единовременно, без обоснования и приведения к тому уважительных причин (п.1 ст.1092 ГК РФ).
Требования истца в остальной части подлежат отклонению по следующим основаниям.
Так, требование истца о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей не может быть удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.57-58) такая компенсация за вред здоровью в указанном ДТП истцу уже присуждена, т.е. право истца является реализованным и повторному удовлетворению не подлежит.
Требования истца о взыскании дополнительных расходов на лечение и лекарства (шпицы 6205 рублей; глюкометр 2045 рублей; тест-полоски 17958 рублей), в связи с установленным ему впервые в июле 2008 года диагнозом: «Сахарный диабет 2 типа, инсулинопотребный», подлежат отклонению поскольку согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», между травмой, полученной Смирнова НЮ, при ДТП, ее последствиями и диагностированным у него заболеванием «Сахарный диабет II типа» прямой причинно-следственной связи не прослеживается, т.к. причиной данного заболевания является генетически предрасположенное нарушение функции мембранных рецепторов, когда происходит поломка механизма взаимодействия инсулина с клетками организма. Сахарный диабет II типа чаще всего возникает после 40 лет при избыточной массе тела, повышенном артериальном давлении и малоподвижном образе жизни л.д.135-147).
Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Заключение имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Требования истца в части взыскания дополнительных расходов на трость 326 рублей и 2 пары ортопедической обуви 6259 рублей, суд также признает несостоятельными, поскольку при подтверждении нуждаемости в данных дополнительных расходах, истец имел право на бесплатное получение указанной помощи, что отражено в его индивидуальной программе реабилитации - за счет средств ФСС л.д.30,31).
Требование истца о понуждении ответчика к приобретению специального автомобиля также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена судебно-медицинской экспертизы ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», стойкие последствия травмы имевшей место у Смирнова НЮ не входят в перечень медицинских показаний на получение инвалидами специального автотранспорта (мотоколясок с ручным управлением).
Иск в части компенсации утраты трудоспособности в размере 4500 000 рублей не подлежит удовлетворению как не основанный на законе.
Требования имущественного характера, заявленные истцом о компенсации: понесенных им расходов на оплату имущественного налога за поврежденный а/м ГАЗ-31105 (не снятый с учета в органах ГИБДД) в размере 1715 рублей; расходов на транспортировку данного поврежденного ТС с места временной стоянки к дому истца - 3200 рублей; взысканию остаточной стоимости поврежденного а/м ГАЗ-31105 в размере 99839 рублей, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Обязанность по уплате как транспортного, так и имущественного налога лежит на истце как налогоплательщике в силу закона (НК РФ) и не стоит в зависимости от повреждения данного ТС в ДТП, а также его использования либо не использования владельцем, в связи с чем не является убытком истца (п.2 ст.15 ГК РФ).
Что касаемо последующих перемещений поврежденного ТС (после оценки ущерба), также не является ущербом истца, поскольку страховое возмещение за поврежденный а/м истцу страховщиком по КАСКО выплачено за вычетом годных остатков, судьба которых напрямую связана с волеизъявлением собственника ТСапрямую связщана остатков.истца поскольку страховое возмещение за поврежденный а/м истцу страховщиком выплачено, ем..
Также, требование о компенсации стоимости годных остатков поврежденного а/м ГАЗ-31105 в размере 99839 рублей за счет ответчика не основаны на законе, поскольку у ответчика нет обязанности забрать данные остатки себе и компенсировать их стоимость потерпевшему, ущерб которому в данной части возмещен л.д.55,56,92-94,97).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 10488,49 рублей л.д.124,125,129), что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 183,33 рублей (((87305,59 х 10488,49) / 4 994 706,21) = 183,33).
Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 579,89 рублей ((((((4 994 706,21 - 1 000 000) х 0,5%) + 13200) х 87305,59) / 4 994 706,21) = 579,89).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зимиреву ЮА Юрия Алексеевича в пользу Смирнова НЮ утраченный заработок за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 87305,59 рублей и судебные расходы в размере 183,33 рублей, итого 87488 (Восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.
В иске Смирнова НЮ к Зимиреву ЮА в части взыскания утраченного заработка в размере 269853,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, дополнительных расходов в размере 37708 рублей, ущерба в размере 99839 рублей, компенсации утраты трудоспособности в размере 4500 000 рублей, понуждении к приобретению автомобиля - отказать.
Взыскать с Зимиреву ЮА в доход государства государственную пошлину в размере 579 (Пятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова