КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Ненашева А.В.;
представителя ответчика - Болелой О.Г.,
гражданское дело по иску Шульгина АС к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения; 3-го лицо (на стороне ответчика) Ананьев АА,
У С Т А Н О В И Л:
Шульгина АС обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания» (с учетом уточнений -л.д.173-176) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 30306,26 рублей, стоимости расчета УТС 1500 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта 5700 рублей, расходов по отправке телеграмм 722,44 рублей и судебных расходов. Ответчик ОАО «Московская страховая компания» заменено на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» (реорганизация).
В обоснование истец указал, что Дата обезличена произошло ДТП. Водитель Ананьев АА, управляя а/м ВАЗ-21099 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м «Хонда Цивик» под его (истцом) управлением. В результате столкновения на а/м «Хонда Цивик» принадлежащим ему (истицу) на праве собственности образовались повреждения, его ущерб от которых составил 181722,70 рублей, а также УТС 8510 рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате телеграмм в размере 722,44 рублей, по оплате услуг оценщика по расчету восстановительного ремонта в размере 5700 рублей и за расчет стоимости УТС 1500 рублей. Гражданская ответственность водителя Ананьев АА по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 139676,74 рублей. Просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30306,26 рублей, расходы по расчету УТС 1500 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта 5700 рублей, расходы по отправке телеграмм 722,44 рублей.
Представитель истца Шульгина АС - Ненашев А.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Болелая О.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
Третье лицо Ананьев АА (на стороне ответчика) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 03:50 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Ананьев АА, управляя а/м ВАЗ-21099, г.н. Номер обезличен в нарушение пп.6.2, 6.13 ПДД, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с а/м «Хонда Цивик» г.... под управлением Шульгина АС
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела делом об административном правонарушении в отношении водителя Ананьев ААл.д. 72-74).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Ананьев АА в связи с владением а/м ВАЗ-21099 г.н. ... по договору ОСАГО и договору ДСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается копиями страховых полисов представленных в материалы дела л.д.42,43).
В соответствии с пп.1 и 3 ст. 391 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истцом в обоснование размера ущерба представлены отчет об оценке восстановительной стоимости от Дата обезличена и заключение о величине УТС от Дата обезличена оценщика ЗАО РАО «Эксперт», согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа (11,8%) составляет 181722,70 рублей и УТС 8510 рублей. Расходы по отправке телеграмм составили 722,44 рублей, расходы по оплате услуг оценщика за расчет УТС 1500 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта 5700 рублей л.д. 9-21).
Страховщик ОАО «Страховая группа МСК» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 139676,74 рублей (после предъявления в суд иска).
В остальной части в выплате Страховщик отказал, считает, что в отчете оценщика ЗАО РАО «Эксперт» сумма ущерба завышена.
Определением суда от Дата обезличена л.д.138) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз». На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, каков размер стоимости восстановительного ремонта (с учетом амортизационного износа) а/м «Хонда Цивик» г.н. ... от повреждений, причиненных в результате ДТП Дата обезличена.
Согласно выводов заключения автотовароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) от повреждения в названном ДТП а/м «Хонда Цивик» г.н. ... с учетом износа (11,27%) составляет 161473 рублей л.д.141-159).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В связи с этим требования истца исходя из заявленного им размера ущерба в 198155,14 рублей (198155,14 - 161473 = 36682,14) подлежат отклонению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение ((161473 + 8510 + 722,44 +1500) - 139676,74) в размере 32528,70 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оценку ТС в размере 5700 рублей уплаченных оценщику ЗАО РАО «Эксперт» подлежат отклонению, поскольку согласно п.5 ст.12 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличенФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В рассматриваемом случае размер ущерба определен на основании судебно-экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз», оплату которой истец не производил.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, всего 6346,86 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска (исходя из цены иска до его уточнения -л.д.3) составляет 5171,94 рублей ((161473 х 6346,86) / 198155,14).
Кроме того, в порядке ст.96 ГПК РФ с истца и ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» подлежат взысканию судебные издержки по оплате проведения экспертизы в размере 7500 рублей л.д.172), поскольку ответчик не исполнил возложенную на него судом обязанность по авансированию экспертизы, из них с истца пропорционально отказанной части иска (исходя из цены иска до его уточнения и общего размера ущерба -л.д.3) в размере 1388,39 рублей (((36682,14 х 7500) / 198155,14) = 1388,39). Соответственно с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию 6111,61 рублей (7500 - 1388,39 = 6111,61).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Шульгина АС страховое возмещение в размере 32528,70 рублей и судебные расходы в размере 6346,86 рублей, итого 37700 (Тридцать семь тысяч семьсот) рублей 64 копейки.
В иске Шульгина АС к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в части взыскания страхового возмещения в размере 5700 рублей - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» судебные расходы на экспертизу в размере 6111 (Шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 61 копейку.
Взыскать с Шульгина АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» судебные расходы на экспертизу в размере 1388 (Одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова