КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Овсиенко А.А.,
гражданское дело по иску Порохиной МВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Флис ДИ,
У С Т А Н О В И Л:
Порохиной МВ обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 59880,59 рублей и судебных расходов.
В обоснование указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м ГАЗ-33022 Флис ДИ произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ей (истцу) на праве собственности а/м «Мицубиси Оутлендер», ущерб от которых составил 75450,59 рублей. Гражданская ответственность водителя Флис ДИ в связи с владением а/м ГАЗ-33022 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 15570 рублей, в остальной части отказало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 59880,59 рублей.
Представитель истца Порохиной МВ - Овсиенко А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Флис ДИ(на стороне ответчика) в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена в 19:00 часов на ... в ... произошло ДТП. Водитель Флис ДИ, управляя а/м ГАЗ-33022 г.н. ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий а/м «Мицубиси Оутлендер» г.н. ... под управлением водителя ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП л.д. 33-38).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Флис ДИ по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Мицубиси Оутлендер» г.н. ..., принадлежащем истцу Порохиной МВ образовались повреждения, ее ущерб от которых с учетом износа ТС составил 75450,59 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта - 47676,05 рублей, УТС - 21474,54 рублей, расходов по оплате услуг оценщика - 6300 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом Номер обезличен... оценщика ООО «Центр независимой оценки» л.д.11-25). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 15570 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена л.д.10).
Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, принимая во внимание не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок (ч.2 ст.150 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и удовлетворить требования истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (75450,59 - 15570) = 59880,59 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3500 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1996,42 рублей, всего 5496,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Порохиной МВ страховое возмещение в размере 59880,59 рублей и судебные расходы в размере 5496,42 рублей, итого 65377 (Шестьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 01 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова