Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандурко ВП к Язвинскому ГГ о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков,
с участием истца Бандурко ВП, представителя истца Меньшикова А.В., ответчика Язвинскому ГГ, представителя третьего лица Вепрева В.С.,
установил:
Бандурко ВП обратилась в суд с иском к Язвинскому ГГ о расторжении договора купли-продажи автомобиля Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... от Дата обезличена г., просила с учетом уточнений взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 762000 рублей, уплаченную по ОСАГО страховую премию в размере 4435 рублей, расходы по договору КАСКО в размере 18080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10875 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что Дата обезличена г. между Бандурко ВП и Язвинскому ГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ... номер двигателя .... В соответствии с данным договором продавец ему гарантировал, что указанный автомобиль свободен от прав третьих лиц. Однако, Дата обезличена г. ОАО «Челиндбанк» обратилось в ... суд ... с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., предоставленный ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. ... суда ... на приобретенный ею автомобиль был наложен арест, УГИБДД ... запрещено производить любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля. На приобретение указанного автомобиля истец получила кредит в ЗАО «ЕвропаБанк», передала приобретенный автомобиль в залог данному банку. Кроме того, истец уплатила страховые премии по договору ОСАГО в размере 4435 рублей и по договору КАСКО в размере 18040 рублей. Так как истцу был продан обремененный залогом автомобиль, договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению, убытки истца возмещению за счет ответчика, автомобиль передачи продавцу.
Истец и ее представитель по доверенности Меньшиков А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставали, сослались на доводы, указанные в иске. Объяснили, что автомобиль был куплен на основании договора купли-продажи, заключенного между Язвинскому ГГ и Бандурко ВП Бандурко ВП приобретала автомобиль через автосалон Промаркет, расположенный по адресу ..., Свердловский тракт 12 «А», на часть суммы был оформлен автокредит. Истец наличными денежными средствами оплатила ответчику сумму в размере 310 800 тыс. руб., остальную сумму перечисли через банк.
Ответчик Язвинскому ГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что за проданный им автомобиль он получил 100 тыс. руб., больше денег не получал. К автосалону Промаркет он не имеет никого отношения. Денежные средства от Промаркета он получал. О том, что автомобиль не свободен от прав третьих лиц ответчик не знал.
Представитель третьего лица ОАО «Челиндбанк» - Вепрев В.С. в судебном заседании объяснил, что Язвинскому ГГ был оформлен дубликат ПТС на спорный автомобиль. В день подачи в суд иска ОАО «Челиндбанк» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль был снят с учета по доверенности и поставлен на учет на имя Язвинскому ГГ ПТС на автомобиль до настоящего времени находится в банке.
Третье лицо - представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Бандурко ВП у Язвинскому ГГ был приобретен автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ... стоимостью 762000 рублей, что подтверждается объяснениями сторон, договором купли продажи от Дата обезличена г., расходными кассовыми ордерами, платежным поручением, агентским договором, спецификацией товара к агентскому договору, отчетом агента об исполнении агентского договора л.д. 34, оборотл.д. 34-41).
Довод ответчика о том, что автомобиль был продан им за 100000 рублей, суд считает несостоятельными.
Из материалов дела следует, подтверждается агентским договором от Дата обезличена г., приложением Номер обезличен и Номер обезличен к агентскому договору от Дата обезличена г., спецификацией товара к агентскому договору, отчетом агента об исполнении агентского договор (38-41), что Дата обезличена г. ООО «PROМаркет» (Агент) и Язвинскому ГГ (Принципал) заключили агентский договор, по условиям которого принципал поручил агенту, а агент обязался от имени и за счет принципала, в интересах принципала фактические и юридические действия, направленные на реализацию автомобиля, за счет кредитных средств коммерческих банков, с правом принимать участие в расчетах.
Из совокупности указанных документов следует, что Язвинскому ГГ (продавец автомобиля Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ...) продал по цене 762000 рубля Бандурко ВП указанный автомобиль с первоначальным взносом 310800 рублей, кредитом на сумму 451200 рублей Дата обезличена г., продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль. Сумма агентского вознаграждения составила 8500 рублей.
В тот же день Дата обезличена г. Язвинскому ГГ получил от ООО «PROМаркет» денежные средства по агентскому договору в размере 310800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 35).
Дата обезличена г. Бандурко ВП получила в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит на сумму 457200 рублей на приобретение автомобиля, которые были перечислены на расчетный счет продавца ООО «PROМаркет», что подтверждается объяснениями истца, отзывом ЗАО «Кредит Европа Банк», заявлением на кредитное обслуживание, платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.12,28,37).
Дата обезличена г. Язвинскому ГГ получил от ООО «PROМаркет» денежные средства по агентскому договору в размере 434200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 36).
Таким образом, Бандурко ВП приобрела автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, ..., номер двигателя ... стоимостью 762000 рубля, ООО «PROМаркет» исполнило агентский договор от Дата обезличена г., что подтверждается спецификацией товара к агентскому договору от Дата обезличена г., отчетом агента об исполнении агентского договора от Дата обезличена г. л.д. 40.41).
Оформление договора купли-продажи автомобиля на бланке ООО «ЮжУралАвто», представленного в ГАИ, самостоятельного юридического значения не имеет.
Дата обезличена г. приобретенный автомобиль был зарегистрирован на имя Бандурко ВП в МРЭО ГИБДД ГУВД по ... с выдачей государственных регистрационных знаков, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д. 46).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю требовать расторжения договора купли-продажи.
В соответствии с п.4 указанного договора до настоящего времени транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит.
Преюдициальным заочным решением ... суда ... от Дата обезличена г. установлено и не оспаривается сторонами, что на момент приобретения Бандурко ВП Дата обезличена г. автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... обременен залогом ОАО «Челиндбанк».
Доказательств того, что Бандурко ВП знала об этом или должна была знать, либо согласилась принять товар, обремененный правами третьих лиц, суду не представлено.
Заключая договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена г., покупатель имела целью приобретение право собственности на автомобиль, в результате действий ответчика, скрывшего факт обременения прав на данный автомобиль, истец лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора - возможности приобрести право собственности на данное движимое имущество.
Таким образом, доводы Бандурко ВП о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи от Дата обезличена г. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как договор подлежит расторжению, стороны по сделке должны быть приведены в первоначальное состояние, т.е. автомобиль должен быть возвращен Язвинскому ГГ, а уплаченные по договору Бандурко ВП денежные средства в размере 762000 рублей - возврату истцу.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.4 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Истцом были произведены расходы по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... в виде уплаты страховой премии ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 4435 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен на получение страховой премии от Дата обезличена г.
Таким образом, истцом понесены обязательные расходы по страхованию автомобиля в размере 4435 рублей, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Понесенные истцом расходы по страхованию автомобиля Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ... по риску КАСКО возмещению не подлежат, так как указанные расходы не являются необходимыми.
Удовлетворяя частично требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 5000 рублей. Для взыскания суммы в размере 25000 рублей, суд оснований не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10875 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бандурко ВП к Язвинскому ГГ о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля между Бандурко ВП и Язвинскому ГГ от Дата обезличенаг.
Взыскать с Язвинскому ГГ в пользу Бандурко ВП уплаченную по договору сумму в размере 762000 рублей, уплаченную по ОСАГО страховую премию в размере 4435 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10875 рублей, а всего 782310 рублей.
Обязать Бандурко ВП передать Язвинскому ГГ автомобиль Опель Антара, 2007г. выпуска, VIN ... в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении иска Бандурко ВП к Язвинскому ГГ о взыскании расходов понесенных по договору КАСКО, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И. Рудакова