Именем Российской Федерации
Г. Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Шумиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дука КИ о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО « Русская страховая транспортная компания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Росгосстрах», Дука КИ о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 53 417,58 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Нисан Марч» .... Дата обезличена года страхователь обратился в ЧФ ОАО «Русская страховая компания» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Нисан Марч» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с участием автомобиля ВАЗ 21093 ... под управлением водителя Дука КИ, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Марч» составила без учета износа 68037,00 рублей.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО «Русская страховая компания» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 68 537,00 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «Русская страховая транспортная компания» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известно.
Ответчик Дука КИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Дука КИ, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Дука КИ, что 01.02. 2010г. в 11 час. 16 мин. на перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП: водитель Дука КИ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную для движения дистанцию, не своевременно применил меры к снижению скорости и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем Нисан Марч гос. ... под управлением водителя ФИО4 л.д. 3-4).
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Дука КИ не обжаловалось.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд полагает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ водителем Дука КИ В действиях водителя ФИО4 нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Нисан Марч», 2002 года выпуска, застраховано по риску «Автокаско» в ЧФ ОАО «Русская страховая транспортная компания» на страховую сумму 240 000 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 26). Договором страхования предусмотрена форма возмещения ущерба- ремонт транспортного средства на СТО страхователя, выплата по риску ущерб-без учета износа транспортного средства.
Согласно отчету ООО КБ «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма затрат на восстановление автомобиля «Нисан Марч» составляет с учетом износа 51917,58 рублей, без учета износа - 68037,00 рублей л.д. 16). Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 68537,00 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 24).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Дука КИ
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Дука КИ при управлении автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер ... на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис Номер обезличен.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании при наступлении каждого страхового случая при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
В соответствии с подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. возмещение ущерба производится с учетом амортизационного износа автомобиля.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 51917,58,00рублей.
В части взыскания ущерба с Дука КИ истцу следует отказать, так как между Дука КИ и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и сумма страховой выплаты не превысила лимита ответственности предусмотренного ст. 7 Федерального закона РФ от Дата обезличена года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1757рублей 53копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51917,58,00рублей, расходы по оплате госпошлины 1757рублей 53копейки, а всего взыскать 53675 рублей 11копеек.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» Дука КИ о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова