Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... ... в интересах Российской Федерации о признании информационных материалов экстремистскими,
установил:
... ... обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании информационных материалов - газеты «Сакаафат «Просвещение» экстремистскими.
В обоснование требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г, вступившим в законную силу Дата обезличена г., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, признаны виновными ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, которые осуществляли производство и выпуск религиозной исламской газеты «Сакаафат «Просвещение», которая является агитационной литературой запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», содержащую, согласно заключению религиоведческой экспертизы газета «Сакаафат «Просвещение» является агитационной литературой запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», преследует цели вовлечения новых членов, распространения среди мусульман ее взглядов, превращения их в сторонников, принесения ими присяги лидеру организации и направления их в дальнейшем на осуществление политических задач организации, заключавшихся в устранении неисламских правительств и установлении исламского правления во всемирном масштабе, путем воссоздания так называемого «Всемирного Исламского Халифата», в литературе содержатся существенные отступления от норм традиционного Ислама, содержатся положения о подготовке, возрождении и установлении мирового Халифата. В соответствии с приговором суда вещественные доказательства - 13 экземпляров газеты «Сакаафат «Просвещение» Номер обезличен от Дата обезличена г. и 42 экземпляра газеты «Сакаафат «Просвещение» уничтожены. Просит признать газету «Сакаафат «Просвещение» - экстремистскими информационными материалами.
Помощник прокурора - Кирсанова Л.А., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица - ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремисткой деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, возбуждение национальной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности.
В силу п.3 ст.1 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу ст.13 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г, вступившим в законную силу Дата обезличена г., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.282.2 УК РФ за совершение действий организованной группой, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием средств массовой информации.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 являясь гражданами Российской Федерации, достоверно зная о том, что деятельность международной Партии исламского освобождения ««Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» признана террористической и запрещена, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, вступили в ряды данной организации и, разделяя цели и задачи указанной организации, заключающиеся в устранении неисламских правительств и установлении исламского правления во всемирном масштабе, путем воссоздания так называемого «Всемирного Исламского Халифата», осуществляли производство и выпуск религиозной исламской газеты «Сакаафат «Просвещение», которая является агитационной литературой запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», приобретали у неустановленных следствием членов данной организации специальную литературу экстремистского толка, лично распространяли среди граждан экземпляры религиозной исламской газеты «Сакаафат «Просвещение» и иную экстремистскую литературу, относящуюся к деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», а также совершали иные действия, направленные на вовлечение граждан России в деятельность запрещенной организации с другими членами «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».
Согласно заключению религиоведческой экспертизы газета «Сакаафат «Просвещение» является агитационной литературой запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», преследует цели вовлечения новых членов, распространения среди мусульман ее взглядов, превращения их в сторонников, принесения ими присяги лидеру организации и направления их в дальнейшем на осуществление политических задач организации, заключавшихся в устранении неисламских правительств и установлении исламского правления во всемирном масштабе, путем воссоздания так называемого «Всемирного Исламского Халифата», в литературе содержатся существенные отступления от норм традиционного Ислама, содержатся положения о подготовке, возрождении и установлении мирового Халифата.
В соответствии с приговором суда вещественные доказательства - 13 экземпляров газеты «Сакаафат «Просвещение» Номер обезличен от Дата обезличена г. и 42 экземпляра газеты «Сакаафат «Просвещение» уничтожены.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что газета «Сакаафат «Просвещение» является экстремистским информационным материалом, в связи с чем заявление прокурора ... ... в интересах Российской Федерации о признании информационных материалов экстремистскими является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора ... ... в интересах Российской Федерации о признании информационных материалов экстремистскими удовлетворить.
Признать газету «Сакаафат «Просвещение» - экстремистским информационным материалом.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова