Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» к Гришмавнову ОВ и ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о взыскании убытков,
с участием представителя истца Ситникова П.Ф., ответчика Гришмавнову ОВ,
установил:
ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к Гришмавнову ОВ и ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, в размере 84120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ООО ТК «Северо-Восточный» был заключен договор страхования имущества последнего по адресу: ..., .... Дата обезличена г. наступил страховой случай, было повреждено имущество - оконные стекла в алюминиевых конструкциях, входная группа страхователя ООО ТК «Северо-Восточный». Повреждения причинены в результате нарушения Гришмавнову ОВ п.10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В результате причиненных повреждений страхователю был причинен ущерб. ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвело страховую выплату страхователю в пределах страховой суммы в размере 84120 рублей, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в порядке суброгации в солидарном порядке.
Представитель истца ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» - Ситников П.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сослался на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Гришмавнову ОВ в судебном заседании возражал против исковых требований, объяснил, что входная группа не была застрахована, повреждено меньшее количество стекол чем указывает истец, с него уже взыскивается ущерб, причиненный ООО ТК «Северо-Восточный» в размере 180368 рублей 28 копеек по приговору суда. Возражал против суммы ущерба, указал, что в отчете об оценке стоимости ремонтно-строительных работ, услуг и материалов указана стоимость стеклопакета в размере 18872 рубля, а не 84120 рублей. Не оспаривал факт наезда на ООО ТК «Северо-Восточный», наличие причинно-следственной связи между произошедшим событием и причиненным истцу ущербом, а также своей вины в произошедшем событии.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по претензии истца в размере 120000 рублей в пределах лимита застрахованной ответственности Гришмавнову ОВ Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ООО Торговый комплекс «Северо-Восточный» был заключен договор страхования имущества, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю убытки, причиненные застрахованному имуществу (оконные стекла в алюминиевых конструкциях и входная группа, общей площадью 207,37 кв.м по адресу: ..., ... (Универсам «Проспект»).
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г., в период действия указанного выше договора, Гришмавнову ОВ в 13:39 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... по ... в ... ..., с целью уничтожения или повреждения чужого имущества умышленно въехал на автомобиле «Мицубиси», гос.номер ... в ТК «Северо-Восточный», повредив крыльцо, стоимостью 68361 рубль 28 копеек и входную группу автоматических дверей ТК «Северо-Восточный» Ю, стоимостью 316127 рублей, чем причинил ООО ТК «Северо-Восточный» значительный материальный ущерб на общую сумму 384 488 рублей 28 копеек. После чего Гришмавнову ОВ на автомобиле «Мицубиси», гос.номер Номер обезличен с места преступления скрылся.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. на основании ст12.8 ч.1 КоАП РФ Гришмавнову ОВ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В результате наезда ответчика на торговый комплекс ООО Торговому комплексу «Северо-Восточный» были причинены следующие повреждения: разбита входная группа раздвижная двойная в тамбуре - 4 двери, разбиты 4 неподвижных стеклопакета входной группы слева и справа от входных раздвижных дверей, разбиты стеклопакеты над входной группой в количестве 6 штук, что подтверждается объяснениями представителя истца, фотоснимками ООО ТК «Скеверо-Восточный», актом осмотра имущества от Дата обезличена г.
Стоимость поврежденных стеклопакетов согласно перечню объектов страхования составляет: 84120 рублей (39600 рублей (страховая сумма стеклопакетов 770*2140-4 шт) + 34260 рублей (страховая сумма стеклопакетов 700*2040-4 шт) + 3240 рублей (страховая сумма стеклопакетов 360*750-4 шт) + 7020 рублей (страховая сумма стеклопакетов 360*750-4 шт) = 84120 рублей).
ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» признала событие, произошедшее Дата обезличена г. страховым случаем, и, выполняя условия договора страхования, перечислила сумму страхового возмещения 84120 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. страхователю ООО ТК «Северо-Восточный», что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения и платежным поручением.
Гражданская ответственность водителя Гришмавнову ОВ на момент наступления страхового случая, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Урал», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО ТК «Северо-Восточный», ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки - Гришмавнову ОВ
Поскольку ответственность причинителя вреда (Гришмавнову ОВ) застрахована в силу обязательности ее страхования, ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что совершил наезд на ООО ТК «Северо-Восточный», наличие причинно-следственной связи между произошедшим событием и причиненным истцу ущербом, а также вину в произошедшем событии.
При определении размера ущерба суд учитывает обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом.
Истец основывает свои требования на приложении в договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого поврежденные объекты страхования составили страховую сумму в размере 84120 рублей. При этом суд учитывает, что ответчики доказательств иного размера ущерба не представили.
В силу ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ООО «Росгосстрах-Урал» перечислило 120000 рублей ООО ТК «Северо-Восточный».
В связи с этим в части взыскания ущерба с ООО «Росгосстрах» истцу следует отказать, так как ООО «Росгосстрах», выплатив потерпевшему страховую сумму в размере 120000 рублей, возместил причиненный вред в пределах лимита своей ответственности.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Гришмавнову ОВ в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат взысканию убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, в размере 84120 рублей.
Доводы ответчика о том, Номер обезличен от Дата обезличена9 г. являются оконные стекла в алюминиевых конструкциях и входная группа.
Доводы ответчика о том, что им повреждено меньшее количество стекол, чем указывает истец, суд считает также несостоятельными, поскольку из представленных представителем истца фотоснимков видно, что повреждены все стеклопакеты входной группы с наружной стороны и внутренней.
Довод ответчика о том, что с него уже взыскивается ущерб, причиненный ООО ТК «Северо-Восточный» в размере 180368 рублей 28 копеек по приговору суда, суд считает необоснованными, поскольку из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. следует, что из установленной судом суммы материального ущерба причиненного Гришмавнову ОВ 384488 рублей 28 копеек вычтены суммы уплаченные ООО ТД «Северо-Восточный» страховыми компаниями 120000 рублей ООО «Росгосстрах» и 84120 рублей ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО», сумма взысканная с ответчика в пользу ООО ТД «Северо-Восточный» по приговору составляет 180368 рублей 28 копеек (384488,28 - 120000 - 84120 = 180368,28).
Указание истца на стоимость стеклопакета в отчете об оценке стоимости ремонтно-строительных работ, услуг и материалов в размере 18872 рубля, а не 84120 рублей, суд считает необоснованным. Так как согласно приложению Номер обезличен таблицы 3 оценки стоимости ремонтно-строительных работ, услуг и материалов оценщиком осуществлялся расчет средней стоимости 1 штуки стеклопакета, поэтому вывод о стоимости затрат на возмещение ущерба всем стеклопакетам в той же сумме не соответствует данному расчету.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика Гришмавнову ОВ надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 2723 рубля 60 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» к Гришмавнову ОВ и ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Гришмавнову ОВ в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» убытки в размере 84120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2723 рубля 60 копеек, а всего 86843 рубля 60 копеек.
В иске ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» к ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сметанникова С.Л.
Секретарь Рудакова Л.И.