Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова СБ к государственному инспектору ОГКНОВБР и СО по ... Поздникову ВИ, Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
с участием истца Соколова СБ, представителей ответчиков Стипко С.С., Логинова Д.В. Поздникову ВИ,
установил:
Соколова СБ обратился в суд с иском к государственному инспектору Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ... (далее ОГКНОВБР и СО по ...) Поздникову ВИ о возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований Соколова СБ указал, что Дата обезличена г. на оз.Синеглазово он был задержан государственным инспектором ОГКНОВБР и СО по ... Поздникову ВИ, в результате у него была изъята лодка ПВХ. Действия государственного инспектора причинили истцу моральный вред, так как лодка была изъята за день до открытия сезонной охоты, лодка находилась в эксплуатации, в результате действий государственного инспектора у истца обострилась ишемическая болезнь сердца. Просит взыскать моральный вред в размере 3000 рублей.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ... Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству и Министерство финансов РФ.
В судебном заседании истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Государственный инспектор ОГКНОВБР и СО по ... Поздникову ВИ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, объяснил, что Дата обезличена г. в 01:00 час. на озере Синеглазово им был задержан Соколова СБ, который осуществлял лов рыбы не имея разрешения с резиновой лодки. Лодка были изъята по протоколу. При получении изъятой лодки истец никаких претензий не имел, о чем свидетельствует данная им расписка. Никаких прав Соколова СБ ООН не нарушал, действия его были законными.
Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Логинов д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, объяснил, что в действиях Поздникову ВИ нарушения законодательства не было. Претензий при получении лодки истец не имел. Доказательств причинной связи обострения ишемической болезни сердца в результате задержания Дата обезличена г. истцом не представлено.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Стипко С.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, мотивируя свои возражения тем, что причиненный гражданину вред в силу ст.1069 ГК РФ подлежит возмещению в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц. Действия государственного инспектора Поздникову ВИ не были в установленном законом порядке признаны незаконными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен, следует, что Дата обезличена г. в 01:00 час. Соколова СБ на озере Синеглазово осуществлял лов рыбы не имея разрешения с резиновой лодки. У Соколова СБ была изъята лодка ПВХ и карп 1 шт., что подтверждается протоколом изъятия от Дата обезличена г.
Постановлением Номер обезличенП-26 дело об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении Соколова СБ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, изъятые вещи возвращены владельцу. Указанным постановлением установлено, что Дата обезличена г. в 01:00 час. Соколова СБ С.б. на озере ... ... осуществлял передвижение на лодке по акватории водоема.
Распиской Соколова СБ подтверждается, что истец получил изъятые у него на оз.Синеглазово вещи - лодку ПВХ в рамках административного дела, претензий у него не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Обстоятельств причинения материального вреда, доказательств таких обстоятельств, а также соответствующих требований истцом суду не заявлено. Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ст.110 ГК РФ предусмотрены случаи, при которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Однако, фабула ст.151 ГК РФ) предусматривает, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага подлежит возмещению в размере по усмотрению суда.
Таким образом, истцу надлежало доказать, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, совершены действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Таких доказательств истец суду не представил.
В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Обстоятельства, которые истец связывает с причинением ему морального вреда - срыв охоты, повреждение и эксплуатация лодки, связаны с реализацией истцом своих имущественных прав, защиту которых действующее законодательство не предусматривает путем компенсации морального вреда. Доказательства причинной связи между постановленным ему Дата обезличена г. диагнозом - обострение ишемической болезни сердца, с действиями государственного инспектора ОГКНОВБР и СО по ... Поздникову ВИ истец суду не представил. Из представленных доказательств такие обстоятельства не следуют.
Кроме того, из свидетельских показаний ФИО7, ФИО6 следует, что на следующий день после означенных выше событий в ночное время истец опять плавал на другой лодке по оз.Синеглазово. Следовательно, не испытывал физических страданий от болезни сердца вследствие действий Поздникову ВИ
В силу ст.26 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
Согласно ст.ст.51,52 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в судебном порядке. В административном порядке споры в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов разрешаются в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, служит поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, а соответственно и составлению протокола об административном правонарушении в силу ст.27.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд считает действия государственного инспектора Поздникову ВИ соответствующими Федеральному закону от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и гл.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия являются законными.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Соколова СБ к государственному инспектору ОГКНОВБР и СО по ... Поздникову ВИ, Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова