КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Черновой ЕВ о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Черновой ЕВ о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 933677,02 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена с ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга Номер обезличен..., по условиям которого истец по заявке лизингополучателя приобрел в собственность и передал ему в финансовую аренду (лизинг) автомобиль грузовой-тягач «FREIGHTLINER COLIMBIA», а ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. Обязательства лизингополучателя обеспечены поручительством Черновой ЕВ В нарушение условий договора лизингополучатель лизинговые платежи не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 933677,02 рублей. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена договор лизинга расторгнут, но денежные средства не взысканы и транспортное средство возвращено только Дата обезличена.
Представитель истца ООО «Элемент лизинг» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Черновой ЕВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель истца в заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен..., по условиям которого Лизингодатель по заявке Лизингополучателя приобрел в свою собственность и передал ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» (без перехода права собственности) в финансовую аренду (лизинг) движимое имущество (оборудование): транспортное средство FREIGHTLINER COLUMBIA, марка, модель ТС: грузовой-тягач седельный, VIN: Номер обезличен год выпуска 2004. В свою очередь ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиком. Имущество у поставщика приобретено и передано Лизингополучателю.
Данные обстоятельства подтверждаются договором лизинга Номер обезличен... от Дата обезличена л.д.11), договором купли-продажи ... от Дата обезличена л.д.19-21), актом приема-передачи имущества от Дата обезличена л.д.18).
Нормой статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от Дата обезличена г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.
Обязательства Лизингополучателя перед истцом в рамках договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена обеспечены поручительством Черновой ЕВ по договору поручительства Номер обезличен... от Дата обезличена л.д.45-46).
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пп.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение условий договора лизинга ЗАО «Промышленная компания «Ресурсы» предусмотренные графиком лизинговые платежи истцу не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 933677,02 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности лизингополучателя и сомнений в правильности не вызывают.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от Дата обезличена г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12536,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черновой ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 933677,02 рублей и судебные расходы в размере 12536,77 рублей, итого 946213 (Девятьсот сорок шесть тысяч двести тринадцать) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова