Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суда города Челябинска Е.А. Климович
при секретаре П.В.Коновалове
при участии в заседании:
представителя истца Глушко АК - Швефеля С.В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко АК к обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг» о взыскании долга по договору поручительства,
установил:
Истец Глушко АК обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УралНефтеТрейдинг» о взыскании долга по договору поручительства от Дата обезличена года в размере 1020 389 рублей 58 копеек, из них: обязательство по возврату долга - 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 11 742 рубля, по оплате услуг представителя - 137 974 руб., неустойки - 20 672 рубля 88 копеек а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей и госпошлины - 1840 рублей.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседании не явилась при надлежащем извещении, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами Дата обезличена года заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «УралНефтеТрейдинг» обязалось отвечать перед Глушко АК за исполнение Игнатьевым В.А. его обязательств, возникших из мирового соглашения от Дата обезличена года, утвержденного определением ... суда от Дата обезличена года л.д. 7-8).
Согласно определению ... суда города Челябинска от Дата обезличена года Игнатьев В.А. обязуется выплатить Глушко АК задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме 850 000 рублей до Дата обезличена года, а также в срок до Дата обезличена года выплатить расходы по уплате госпошлины в размере 11742 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 137 974 руб. 70 коп. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по мировому соглашению Игнатьев В.А. обязуется уплатить Глушко АК неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки л.д. 6).
Согласно заключенному договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства должником (п. 3 договора).
Договор сторонами не оспорен.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору поручительства, возражений против заявленных исковых требований не представил.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства от Дата обезличена года, ответчик не представил, соответственно, выступая поручителем стороны-должника по исполнению мирового соглашения, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер неустойки, подлежащий взысканию, исходя из условий заключенного сторонами договора, составляет 20 672 рубля 88 копеек. Суд считает размер подлежащей уплате договорной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в сумме 13302 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг» в пользу Глушко АК денежную сумму по договору поручительства в размере 1020389 (один миллион двадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рубля, всего - 1033691 (один миллион тридцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Челябинский областной суд.
Судья Климович Е.А.
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь