Дело 2-4101/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева АИ к ОАО «СГ МСК», Овчинниковой МБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием представителя истца Боговиной Ю.А., представителя ответчика Болелая О.Г.,
установил:
Ковалева АИ обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК», Овчинниковой МБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 758568 рублей 10 копеек: с ОАО «СГ МСК» - 120000 рублей, с Овчинниковой МБ - 638568 рублей 10 копеек. Также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10785 рублей 86 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. в 11:30 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): водитель ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен принадлежащим Овчинниковой МБ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем ДАФ-95360 гос.Номер обезличен с прицепом «Кроне» гос.номер Номер обезличен под управлением истца. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения. Размер ущерба составил 758568 рублей 10 копеек. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО6 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Боговина Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Болелая О.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен был выдан Екатеринбургским филиалом ОАО «СГ МСК». Вину ФИО7 и размер ущерба не оспаривала.
Ответчик Овчинниковой МБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать, указав, что ФИО6 управлял автомобилем по доверенности, следовательно управлял автомобилем на законном основании, являлся владельцем транспортного средства, то есть лицом, на которого возлагается обязанность возмещения ущерба.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. около 11:30 час. водитель ФИО6 управлял автомобилем ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Овчинниковой МБ, следовал со стороны ... в направлении .... В 11:30 час., следуя в указанном направлении в условиях мокрого, асфальтового состояния дорожного покрытия, неограниченной видимости впереди пути следования, в районе ..., в нарушении требований п.10.1 части 1 ПДД РФ не проконтролировал движение управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ДАФ-95360 гос.номер Номер обезличен прицепом «Кроне» гос.номер Номер обезличен под управлением Ковалева АИ следовавшей со стороны ... в направлении .... в результате ДТП водитель ФИО6 получил смертельную травму. В результате ДТП Ковалева АИ причинен материальный ущерб на сумму 758568 рублей 10 копеек.
Указанными действиями водителя автомобиля «ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен был нарушен п.10.1 ПДД РФ. Столкновение автомобилей, а, следовательно, и материальный ущерб истцу причинен по вине ФИО6 в результате управления автомобилем со скоростью, хотя и не превышающей установленных ограничений, но без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортных средств, дорожных условий, не обеспечив возможности при возникшей опасности, принять меры к снижению скорости своевременно вплоть до остановки автомобиля, тем самым избежать столкновения. Размер вины ФИО8 суд определяет в 100%. Вины в ДТП Ковалева АИ суд не усматривает.
Данный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., справкой по ДТП от Дата обезличена г., свидетельствами о регистрации транспортных средств, отказным материалом по факту ДТП, содержащим также схему места ДТП, объяснениями Ковалева АИ, объяснениями ФИО10, объяснениями ФИО9, протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства.
Принадлежность автомобиля ДАФ-95360 гос.номер Н Номер обезличен с прицепом «Кроне» гос.номер Номер обезличен, на день произошедшего ДТП Ковалева АИ подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, Номер обезличен
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения ДТП ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен Овчинниковой МБ за вред, причиненный в результате ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». Договор страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 управлял автомобилем ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен по доверенности от Дата обезличена г., выданной Овчинниковой МБ сроком на 1 год.
По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению, следовательно ФИО6 во время управления автомобилем ГАЗ-2747-00 гос.номер Номер обезличен являлся его законным владельцем, ответственен за вред причиненный истцу.
В результате ДТП от Дата обезличена г. автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «Техническая экспертиза и оценка» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма ущерба, причиненного транспортному средству ДАФ-95360 Номер обезличен составляет 672232 рубля. Кроме того истцом понесены расходы на телеграммы - 1000 рублей, на услуги эксперта в размере 8200 рублей, на эвакуацию автомобиля в размере 16000 рублей. Оценка проведена предприятием, имеющим соответствующую лицензию, стоимость работ и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнения в достоверности. Общая сумма ущерба составила 672232 рубля + 1000 рублей + 8200 рублей + 16000 рублей = 697432 рубля.
Расходы истца на авто- и железнодорожный проезды в размере 6354 рубля 10 копеек, связанные с ДТП, затраты на временное вынужденное проживание в гостинице в размере 2800 рублей, сумма в связи с невозможностью дальнейшей перевозки груза в размере 52000 рублей, в сумму ущерба суд не включает, принимая во внимание, что указанные расходы не являются судебными по смыслу ст.ст.88,94 ГПК РФ, и в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы не подлежат.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 15 закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает установленным факт причинения ущерба имуществу истца в размере 697432 рубля.
Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный его транспортному средству в размере 120000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-2747-00 гос.номер Р Номер обезличен был выдан Екатеринбургским филиалом ОАО «СГ МСК», а не Челябинским, суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч.2,3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Таким образом, истец имеет право требовать возмещения ущерба с любого филиала ОАО «СГ МСК».
Исковые требования о возмещении ущерба к ответчику Овчинниковой МБ удовлетворению не подлежат, так как по смыслу п. 1 ст. 1068 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с ответчика ОАО «СГ МСК» понесенные истцом судебные расходы (расходы по госпошлине и на оплату услуг нотариуса), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1815 рублей 70 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере 3000 рублей. Для взыскания суммы в размере 10000 рублей, суд оснований не усматривает.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с ответчика ОАО «СГ МСК» расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ковалева АИ к ОАО «СГ МСК», Овчинниковой МБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ковалева АИ страховое возмещение материального ущерба в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 1815 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 450 рублей, всего взыскать 122265 рублей 70 копеек.
В остальной части иска Ковалева АИ и в иске к Овчинниковой МБ отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.
Председательствующий п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова