Опубл решение

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре О.К. Медведевой,

с участием представителя Н.Н. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Григорьева СК об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области от Дата обезличена года

УСТАНОВИЛ:

Григорьева СК обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области от Дата обезличена года, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно взыскан исполнительский сбор, учитывая, что заявитель добровольно исполнял решение суда, учитывая предоставленную судом рассрочку, исходя из своих финансовых возможностей, в связи с чем отсутствует вина Григорьева СК в неисполнении решения суда и нет оснований для взыскания исполнительского сбора.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил отложить рассмотрение дела в связи со своей занятостью в другом процессе.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что должник в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, в соответствии с чем и был взыскан исполнительский сбор.

Представитель УФССП по Челябинской области в судебном заседании с заявлением не согласилась в полном объеме, считая, что судебный пристав-исполнитель действовал законно и обоснованно, исполнительский сбор взыскан как того в рамках принудительного исполнения судебного решения, поскольку должником требования исполнительного документа в представленный срок не исполнены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Учитывая особые сроки рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, поскольку занятость представителя в другом процессе не является основанием для отложения рассмотрения дела. Григорьева СК судом была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении дела лично, он не был лишен возможности обратиться к другому представителю.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... г. Челябинска УФССП по Челябинской Дата обезличена г. на основании исполнительного листа выданного ... судом г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Григорьева СК в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 4230 000 рублей. В дальнейшем исполнительное производство в отношении Григорьева СК было передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. Григорьева СК установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской возбуждено исполнительное производство в отношении должника Григорьева СК в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 110 784 рубля 80 копеек.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской возбуждено исполнительное производство в отношении должника Григорьева СК в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 751 733 рубля 99 копеек.

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, не установив уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа требований других исполнительных документов Номер обезличен от Дата обезличена г, Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании денежных задолженностей.

В силу ст.112 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет… 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Фактический анализ обстоятельств исполнения Григорьева СК требований исполнительного документа однозначно указывает, что добровольный срок исполнения требований исполнительных документов им был пропущен.

Как следует из постановления о взыскании исполнительского сбора, сбор взыскан не за пропуск срока исполнения решения о взыскании денежной задолженности в размере 4230 000 рублей, а за пропуск срока исполнения требований исполнительных документов на суммы 751 733 рубля 99 копеек и 110 784 рубля 80 копеек, которые были присуждены определениями ... суда г. Челябинска в порядке индексации суммы основного долга.

Дата обезличена г. перечисленные исполнительные производства были окончены.

Реально должником не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения им требований исполнительных документов в порядке индексации сумм задолженности, перечисление средств по оплате данных требований происходило длительный период времени, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, заявителем не сообщено суду никаких сведений относительно уважительности причин ненадлежащего исполнения требований исполнительных документов об индексации присужденных денежных сумм, и не представлено в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательности сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, сведений относительно надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

То обстоятельство, что исполнение основного долга в размере 4230 000 было рассрочено должнику на три года, с последующим разъяснением размера ежемесячного платежа не свидетельствует о максимальной платежеспособности должника в указанный период и не может быть принято в качестве оснований невозможности уплаты задолженностей присужденных в порядке индексации.

Реально должником не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов по индексации в установленный срок для добровольного исполнения. Суд не может согласиться с выводом заявителя о том, что сумма, взыскиваемая ежемесячно в рамках погашения основной задолженности, являлась единственно возможной для уплаты и каких либо иных средств и имущества у должника для погашения задолженностей в рамках индексации у должника не имелось.

Григорьева СК в суд о рассрочке, либо отсрочке исполнения материальных претензий по индексации не обращался, не сообщал судебному приставу-исполнителю о невозможности выплаты данных задолженностей и не представлял соответствующих доказательств об отсутствии доходов и имущества.

Более того, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указание должника на единственно возможную, для ежемесячной уплаты, сумму в 117 500 рублей не является обоснованным и основано на неверном толковании требований действующего закона и судебных актов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник Григорьева СК не предпринял в сложившейся ситуации все возможные меры для исполнения решений суда об индексации присужденных денежных сумм, что дает основание суду сделать вывод о законности действий судебного пристава исполнителя, который предпринимал все свои действия в рамках норм ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель не предъявлял требования о снижении размера исполнительского сбора.

Освобождение полностью от исполнительского сбора действующим ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Григорьева СК об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

...

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь О.К. Медведева

Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.

...

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь