Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
Судья ... суда города Челябинска Е.А. Климович
при секретаре А.С.Козловой
при участии в судебном заседании:
истца Давыдова ДС,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью «РН-Челябинскнефтепродукт» - юрисконсульта Злакомановой Н.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ДС к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Челябинскнефтепродукт» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Давыдова ДС обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РН-Челябинскнефтепродукт» о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, компенсации морального вреда л.д. 2-3).
Истец в судебном заседании настаивал на иске.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по данному спору.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, приказом генерального директора общества «РН-Челябинскнефтепродукт» Номер обезличен от Дата обезличена года за использование компьютера в личных целях и неоднократное посещение сайтов в рабочее время, не связанных с трудовой деятельностью и интересами общества, главному юристу Давыдова ДС объявлено замечание л.д. 8).
С данным приказом истец ознакомлен Дата обезличена года, о чем свидетельствует его подпись в приказе.
Иск подан в суд Дата обезличена года, то есть с двухдневным пропуском срока исковой давности, установленной для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Пропуск исковой давности истцом не отрицался. Им заявлено в ходе производства по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления л.д. 40), ссылаясь на то, что Дата обезличена года - в последний срок подачи иска обратился за медицинской помощью в Городскую клиническую больницу Номер обезличен, ухудшение здоровья не позволили ему своевременно составить и подать иск.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 195 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая требования п. 3 ст. 192 ГК РФ, последний срок исковой давности по данному делу приходится на рабочий день - Дата обезличена года.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного процессуального срока по основаниям, заявленным им, так как представленная справка приемного отделения ГКБ Номер обезличен содержит сведения об обращении Давыдова ДС в данное учреждение Дата обезличена года и время обращения : с 12-00 часов до 14-00 часов. Данная справка не содержит печати учреждения, расшифровки подписи врача. Кроме того, суд критически относится к этому доказательству, поскольку в соответствии с представленным по запросу суда приказу Номер обезличен от Дата обезличена года врач ФИО4 находился в отпуске с 05 июля по Дата обезличена года, поэтому не мог осуществлять прием и выдать справку истцу.
Также следует учесть, что нахождение истца два часа в последний день срока подачи иска в суд не может быть основанием для установления уважительности пропуска данного срока, так как истцу ничего не препятствовало, при отсутствии доказательств обратного, обратиться в суд с иском в любое другое время в течение предусмотренного законодательством срока.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по рассматриваемому спору и в связи с этим - отказе в иске.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Давыдова ДС отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Челябинский областной суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова