Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Сабирова Д.Ю.,
ответчика Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной ЛХ к открытому акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Хамидуллина Л.Б. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Номер обезличенз от Дата обезличена года в размере 70 051 рубль 04 копейки л.д. 3).
В ходе производства по делу истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за несвоевременный возврат займа по договору займа от Дата обезличена года в размере 75 103 рубля 76 копеек.
Истец при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать в его отсутствие, в судебном заседании его представитель настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом согласился, просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму процентов, ссылаясь на затруднительное имущественное положение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами Дата обезличена года заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1072 060 рублей, что подтверждается пп Номер обезличен от Дата обезличена года, пп Номер обезличен от Дата обезличена года.
Договор сторонами не оспорен.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору в части срока возврата займа в соответствии с п. 2.2. договора - не позднее Дата обезличена года, когда как фактически займ возвращен Дата обезличена года, что также не отрицалось ответчиком.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства - на Дата обезличена года, сумма процентов составила - 75 103 рубля 76 копеек (1 072 060*13%/360 дн*194 дн=75 103 рублей 76 копеек).
Расчет судом проверен, является верным.
Суд не находит оснований за недоказательностью оснований для удовлетворения просьбы ответчика применить ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом - 2 454 рубля.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также расходы по отправке претензии ответчику - 89 рублей 84 копейки, на отправку иска - 40 рублей 95 копеек. Уплата данной суммы подтверждена.
Однако, суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности представителя, расходов на бензин поскольку данные расходы не являются обязательными и необходимыми в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в пользу Хамидуллиной ЛХ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа Номер обезличенз от Дата обезличена года в размере 75 103 (семьдесят пять тысяч сто три) рубля 76 копеек, государственную пошлину в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля, расходы на представителя - 5000 рублей, издержки - 130 рублей 79 копеек, всего - 82 688 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова